REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2293/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/3993 od 8. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽV, rođen: **.**.1954., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.070,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što 20. srpnja 2022. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/3993, koju je zaprimio 4. srpnja 2022. i koji rok je počeo od dana 4. srpnja 2022., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Grada Splita dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje dana 6. siječnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŽV, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Splitsko-Dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/22-04/3993 od 8. ožujka 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju povodom koje nije dostavio podatke o osobi vozača, međutim to nije učinio iz razloga što je njegova supruga novčanu kaznu koja se navodi u toj Obavijesti platila, međutim ne zna je li o tome obaviješten grad. Kada se vratio sa Pelješca već je bio protekao rok za Obavijest, međutim smatra da nije trebao niti obavještavati obzirom da je kazna plaćena. To je bila kazna na njegovo ime i za automobil u njegovom vlasništvu. Ne može se sjetiti je li obavijestio grad da je kazna plaćena, međutim vjeruje da će dokaz o plaćanju kući imati te se obvezuje u kratkom roku ga donijeti na uvid.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2 i izvještaj o počinjenom prekršaju.

5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane okrivljenika i svih izvedenih dokaza pojedinačno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Okrivljenik se u bitnome brani da je po zaprimljenoj predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju novčanu kaznu platio, međutim u ostavljenom roku nije sudu dostavio dokaz o plaćanju novčane kazne iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je izdana zbog prekršaja od dana 6. siječnja 2022. u 12,52 sati u Splitu, u ulici Bana Josipa Jelačića u blizini kućnog broja 4.

7.Prema stanju spisa pregledom materijalne dokumentacije koja prileži u spisu utvrđeno je da okrivljenik nije postupio sukladno zaprimljenoj Obavijesti o prometnom prekršaju Grada Splita Klasa: 340-06/22-04/3993.

8.Kako okrivljenik nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača od dana 6. siječnja 2022., to je počinio prekršaj nečinjenjem.

9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

10.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

11.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to zbog prekršaja iz istog članka ZSPC-a i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3961/2023 pravomoćnom 11. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja cijeneći kao otegotnu okolnost prekršajnu osuđivanost okrivljenika, a od olakotnih okolnosti vremenski odmak od učina prekršaja i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka.

13.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

MVBasić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.