Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5710/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OS, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 141/13), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. svibnja 2022., broj: 71. Pp-4617/2022, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenice OS, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da navedeni propust rezultat je negativnih posljedica zbog posebnih okolnosti u kojima žive više od dvije godine (COVID-19), te sukladno izrečenim mjerama učinjene su sve potrebne mjere predostrožnosti, a što je polučilo manjkom informacija i kontakta vezane za navedenu obvezu traženja omogućavanja korištenja glazbenih djela u javnosti. Isključivo zbog nedostatka informacija došlo je do navedenog propusta i isti se čim je došla obavijest rješava.

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da u prvostupanjskom postupku za sada činjenično stanje nije pravilno i u potpunosti utvrđeno, kako to osnovano prigovara i žaliteljica.

7. Naime, u prvostupanjskom postupku okrivljenica nije ispitana, te je pobijana odluka donijeta samo na temelju uvida u očitovanje tužitelja od 31. ožujka 2022., te zapisnik o izvršenoj kontroli a koji nije sastavljen u smislu odredbe članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, pa ne može sam za sebe biti dokaz u prekršajnom postupku na kojem se isključivo može temeljiti odluka o krivnji, dok nisu provedeni nikakvi drugi dokazi. U skladu s odredbom članka 88. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist. Stoga je u dokaznom postupku trebalo saslušati svjedoka, koji je kritične zgode izvršio kontrole, a po potrebi i provesti i druge dokaze, kako bi se odlučne činjenice utvrdile u neposrednom, kontradiktornom postupku pred sudom.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenice i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda utvrditi sve odlučne činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.