REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-11/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Ivani Brdarević, odvjetnici u Samoboru, protiv tužene ĐK, bez aktivnog prebivališta u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 7. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja s punomoćnicom, a u odsutnosti tužene, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 7. svibnja 2022. u Samoboru, između JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1985. u [adresa], te ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2003. u [adresa], BiH, a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Samobor za godinu 2022. pod rednim brojem 00029.
II. Nalaže se tuženoj ĐK da naknadi tužitelju JK troškove parničnog postupka u iznosu od 415,71 eura (četristopetnaesteurasedamdesetjedan cent), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi radi razvoda braka navodi da su stranke sklopile brak 7. svibnja 2022. u [adresa]. Bračni odnosi stranaka da su zbog nesuglasnosti njihovih naravi već dulje vrijeme poremećeni, pa ni zajednica života više ne postoji. Tužitelju nije poznato gdje se tužena nalazi u vrijeme podnošenja tužbe. Predložio je da se predmetni brak razvede, te po punomoćnici zatražio naknadu parničnih troškova.
2. Tuženoj je, nakon više bezuspješnih pokušaja dostave, dostava tužbe izvršena zajedno s dostavom poziva za ročište 7. travnja 2025. putem e- oglasne ploče suda, primjenom odredbe čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), budući da dvije uzastopne dostave na registriranu adresu boravišta u roku duljem od trideset dana nisu bile uspješne ("nije tražila/obaviještena nije podigla pošiljku").
3. Na ročištu glavne rasprave od 7. travnja2025. (ujedno određenom i za saslušanje stranaka) tužitelj je ustrajao kod navoda i zahtjeva iz tužbe, dok se tužena nije odavala pozivu.
4. Izvedeni su dokazi uvidom u Vjenčani list, uvidom u Javni registar osoba (JRO) MUP RH, te saslušanjem tužitelja, dok se od saslušanja tužene odustalo budući da se nije odazvala pozivu radi saslušanja, niti je opravdala izostanak.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Odredbom čl. 51. toč. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
7. Saslušanjem tužitelja utvrđeno je da zajednica života ne postoji od 2022. Tada je tužena pred J, nakon 6 mjeseci braka i po dolasku k tužitelju u SR Njemačku (gdje je rada radio), zaključila da to više "ne odgovara njenim očekivanjima"; promišljanje tužitelja bilo je da se radilo o sklapanju braka radi ishođenja "papira". Nakon što su se povodom toga porječkali, tužena da je otišla, te se zajednica nakon toga više nije uspostavljala.
8. Uvidom u JRO MUP RH za tuženu utvrđeno je da tužena nema aktivno prebivalište u [adresa], a boravište prijavljeno na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa] do 3. lipnja 2025.
9. Iz okolnosti cijelog postupka, proizlazi da i dulje od godinu dana ne postoji nikakav vid zajednice koja bi se mogla okarakterizirati skladnom zajednicom bračnih drugova iz čl. 12. ObZ-a. Iz navedenoga jasno proizlazi da su ispunjene pretpostavke za razvod braka na temelju odredbe čl. 51. toč. 3. ObZ-a, pa je valjalo presuditi kao u izreci.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a imajući u vidu uspjeh tužitelja u parnici, te opravdane troškove nastale zastupanjem po punomoćnici odvjetnici u visini jednokratne nagrade sukladno Tbr.7.2. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022; dalje: Tarifa) - koje odredbe se s obzirom na vrijeme pokretanja postupka primjenjuju po odredbi Tbr. 52.4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023) - u jednokratnom iznosu od 200 bodova, neovisno o broju poduzetih radnji, te visini boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife), to tužitelju pripada iznos naknade odvjetničkih troškova u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura[1] . Tome valja pridodati i materijalne troškove sudskih pristojbi na tužbu (13,27 eura) i presudu (13,27 eura), ukupno 415,71 eura.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
Pun. tužitelja, odvj. Ivana Brdarević
Tužena, ĐK, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Matičnom uredu vjenčanih Samobor
Matičnom uredu rođenih Zaprešić, Medveščak
Pismohrana - ovdje
