Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16370/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NJ, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/25860 i Ur.brojem: 511-12-24-24-1 od 21. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj: 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. svibnja 2025.,

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što:

17. lipnja 2024. u 08:00 sati u Splitu, Vukovarska 44, nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama, izrečenoj pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14423/2022, pravomoćnom 13. siječnja 2023. (uputnica mu je uručena 9. svibnja 2024.), na način da je 15. svibnja 2024. prvi put došao u Službu za mentalno zdravlje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije na izvršavanje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, nakon čega nije dolazio na savjetovanje i testiranje urina niti je svoje izostanke opravdao,

dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku na temelju članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenoga NJ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je na temelju dokaza u spisu utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

2.1. Naime, iz obavijesti o nepridržavanju zaštitne mjere od 27. kolovoza 2024., presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14423/2022-5 od 21. listopada 2022. s klauzulom pravomoćnosti, uputnice od 20. listopada 2023., povratnice o primitku uputnice od 9. svibnja 2024. te obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 24. lipnja 2024., proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

3. Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je: Počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavaka 2. do 5. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,000 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se se opravdanim i utemeljenim na zakonu, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te izbjegavanju daljnjih troškova.

4.1. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je najmanjom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura te Sud smatra kako će se izricanjem ovako odmjerene kazne ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

7. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom iznad 400,00 eura (3.000,00 kuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.