Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4471/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211- 07/24-2/37177 od 25. kolovoza 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 28. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], sin H, s adresom stanovanja u [adresa], VŠS, prvostupnik marketinga, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25. kolovoza 2024. u 01:55 u Zadru, ulica Bartula Kašića, kao vozač osobnog automobila marke MITSUBISHI registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom kolnikom ulice Bartula Kašića od smjera istoka prema zapadu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapada prema istoku,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-2/37177, od 25. kolovoza 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da radi inače kao taxi vozač i godišnje napravi oko 60.000 km, a inače radi na [adresa] i [adresa] ne poznaje baš dobro a te prigode je morao pokupiti jednog čovjeka te on nije imao namjeru kretati se kroz krivi smjer jer je vidio znak i samo je sa svojim prednjim dijelom vozila ušao u tu ulicu s namjerom da se okrene i onda je ugledao nekoliko policijskih vozila i shvatio da jr pogriješio. Žao mu je što je došlo do ovog događaja, nastoji i trudi se poštivati prometne propise. Moli sud da mu ublaži ovu novčanu kaznu ili da mu po mogućnosti da opomenu jer otplaćuje veliki kredit, a obećava da mu se ovo više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
5. Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama iz stavka 2. ovog članka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i njegove imovinske prilike, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 7. svibnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
