Posl. broj: K-1441/2022-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČR, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-678/2022 od 16. svibnja 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb KR te okrivljenika ČR, dana 07. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐR - OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i CR, rođene K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poljoprivrednik, povremeno zaposlen, pismen sa završenih 6. razreda OŠ, oženjen Đ, otac četvero djece godišta 2006., 209., 2012. i 2016., bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće na adresi stanovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog vremena u rujnu 2021., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, najprije na stranici "Marketplace“, društvene mreže "Facebook", objavio oglas za prodaju traktora marke "IMT-558", crvene boje za novčani iznos od 4.500,00 kuna, a kada ga je ZR, nemajući razloga za sumnju kontaktirao, predstavio mu se imenom JR, te mu je rekao da navedeni traktor prodaje jer su mu potrebni novci za obnovu kuće, znajući da to nije istina, te mu je putem "WhatsApp" aplikacije poslao presliku osobne iskaznice na ime JR, te je od imenovanoga zatražio da mu uplati 500,00 kuna predujma na način da mu je putem aplikacije "WhatsApp" poslao bar kod za "Aircash" transakciju u iznosu od 530,00 kuna, što je ZR nemajući razloga za sumnju i učinio, nakon čega je imenovanoga ponovno kontaktirao te zatražio da mu na isti način uplati još 500,00 kuna kako bi se mogao vratiti s mora i isporučiti mu traktor, govoreći mu da nema novca za gorivo i automobil, znajući da navedeno ne odgovara istini, što je ZR nemajući razloga za sumnju i učinio, te mu poslao novac u iznosu od 530,00 kuna kojeg je uplatio na kiosku "Tiska", nakon čega je ponovno zatražio od ZR da mu uplati novčani iznos od 800,00 kuna, neistinito navodeći da mu je isti potreban za troškove prijevoza traktora od Rovišća do kuće ZR, a koji iznos je ZR nemajući razloga za sumnju i uplatio, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.800,00 kuna, u kojem iznosu je pričinio štetu ZR,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,

pa mu se temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom ČR stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. Okrivljeni se na pitanje kakav stav zauzima prema optužnici izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao preslik osobne iskaznice na ime JR, račun i kod za uplatu novčanog iznosa od 530,00 kuna, račun i kod za uplatu novčanog iznosa od 840,00 kuna, preslike SMS poruka, preslike kodova, preslike računa, dopis trgovačkog društva Aircash d.o.o. sa transakcijama, presliku osobne iskaznice ČR, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZR sastavljen u službenim prostorijama Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke dana 03. studenog 2021. te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.

2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo prijevare koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

4. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu s najduljim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Okrivljenom je kao olakotno uzeto to što je svojim priznanjem sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, što je izrazio kajanje za počinjeno, što je na početku rasprave, nakon koje je i izrečena ova presuda, obeštetio oštećenika da na način da mu je predao 240,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva. Također mu je kao olakotno uzeto što mu je supruga bolesna te zbog toga nije u mogućnosti raditi i materijalno privređivati za obitelj, zbog čega je okrivljeni jedini u obitelji koji može raditi i mora brinuti o troje maloljetne djece. Imajući u vidu sve ove činjenice očito je da se radi o osobi koja je promijenila dosadašnji način ponašanja. Naime, nasuprot ovim olakotnim okolnostima utvrđeno je da je okrivljeni osoba koja je do sada višestruko osuđivana različitim kaznenim sankcijama u relativno pravilnim vremenskim razmacima, počevši od 2004., za različita kaznena djela protiv imovine. Imajući u vidu samo ovu otegotnu okolnosti, tj. višestruku osuđivanost okrivljenog kroz dulje vrijeme za imovinska kaznena djela, sud je bio mišljenja da je kod okrivljenog, a s obzirom na rečene olakotne okolnosti, došlo do promijene u dugogodišnjem kriminalnom ponašanju te je stoga okrivljenom trebalo dati još jednu šansu da se ostvari svrha kaznenih sankcija. Sud je bio mišljenja da ne postoji vjerojatnost da bi okrivljeno mogao ponovno počiniti neko od kaznenih djela. Stoga je okrivljenom izrečena uvjetna osuda sa najdužom propisanom kaznenom zatvora i najdužim rokom provjeravanja. Stoga je od tužiteljice predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci prestroga, tj. bez dovoljno uvažavanja navedenih olakotnih okolnosti. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Po mišljenju suda izricanjem strože kaznene sankcije, posebno bezuvjetnom kaznom zatvora, samo bi se djelovalo na okrivljenoga da nastavi sa dugogodišnjim činjenjem kaznenih djela, tj. starim načinom života, a posebno tu imajući u vidu da je okrivljeni jedina osoba u kućanstvu koja je zaposlena, iako ne stalno.

5. Iako je okrivljeni proglašen krivim, temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka, budući da je obeštetio oštećenika, povremeno je zaposlen te je dužan brinuti o nezaposlenoj bolesnoj supruzi i troje maloljetne djece.

U Zagrebu 07. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-678/2022 - web servisom

2. Okrivljeni ČRU, [adresa]