REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-354/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-186/2025 od 29. travnja 2025., 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i IV, rođene I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer elektrotehnike sa završenom višom stručnom spremom, zaposlen u CC REAL d.o.o., dobrog imovnog stanja, vlasnik dvosobnog stana na adresi prebivališta, bez vojnog čina, neodlikovan, oženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

15. lipnja 2018. oko 16:30 sati u Bistri, upravljajući osobnim automobilom marke Škoda Octavia registracijskih oznaka [registarska oznaka], zapadnom prometnim trakom kolnika Državne ceste broj 1 u smjeru juga, dolaskom do 15 kilometara + 500 metara, protivno odredbi članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se kretati što bliže desnom rubu kolnika, uslijed čega je prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu prometovanju vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je lijevom bočnom stranom svog automobila udario u lijevu bočnu stranu automobila marke Chevrolet registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala OV u smjeru sjevera, a zatim se nastavio kretati lijevom stranom kolnika gdje je prednjom lijevom stranom svog automobila udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Volkswagen Polo registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao EV vozeći se istom cestom u smjeru sjevera, a kojom prilikom je EV zadobio povrede u vidu prijeloma nosivog dijela lijeve goljenične kosti i prijeloma dijela lijeve lisne kosti s pomakom za širinu kosti, koje su teške naravi,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisanog po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni PV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 189,63 eura, paušalni iznos 200,00 eura, te oštećeniku EV troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog PV zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito iskazi EV, OV, RV, nalaz i mišljenje o provedenom sudskomedicinskom vještačenju, zapisnik o očevidu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., propisana je kazna zatvora do tri godine, pa je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, to je sud okrivljenika obvezao naknaditi trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 189,63 eura te paušalni iznos 200,00 eura, koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka. Nadalje, okrivljeniku je naloženo platiti i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika u visini koja će biti određena posebnim rješenjem kada sudu budu poznati podaci o visini istih.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6 .svibnja 2025.

Sutkinja:

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

ODO

Okrivljenik

Oštećenik

Punomoćnik oštećenika