REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Povrv-33/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tine Aflić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, koje zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika IT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica, Pula, poslovni broj: Ovrv-9663/2024 od 16. listopada 2024.
II. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana nadoknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 150,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznose od:
- 25,00 EUR od 16. listopada 2024.
- 125,00 EUR od 7. svibnja 2025.
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica, Pula, poslovni broj: Ovrv-9663/2024 od 16. listopada 2024. određena je ovrha protiv tuženika. Povodom pravodobno podnesenog prigovora, sud je stavio van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je podneskom od 9. travnja 2025. povukao tužbu te zatražio naknadu prouzročenog parničnog troška, budući da je tuženik dug podmirio tek nakon pokretanja postupka.
2. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Člankom 456. stavkom 1. ZPP propisano je da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
3. Tuženik se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari pa ga je sud pozvao da se u roku od petnaest dana izjasni pristaje li na povlačenje tužbe, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je pristao na povlačenje. Tuženik se nije očitovao. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 164. ZPP-a, a visina troška odmjerena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, u nastavku: Tarifa). S obzirom na vrijednost predmeta spora (91,08 EUR), tužitelju pripada jednokratna nagrada od 50 bodova (Tbr. 7.9.), što množeno s vrijednošću boda 2,00 EUR i uvećano za pripadajući PDV iznosi 125,00 EUR. Nadalje je priznato 25,00 EUR javnobilježničkog troška pa ukupan trošak tužitelja iznosi 150,00 EUR.
U Puli 7. svibnja 2025.
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
nacrt rješenja izradila:
viša sudska savjetnica-
specijalistica
Tina Aflić
