REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-786/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: klasa: 211-07/25- 5/5924, urbroj: 511-05-07-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 7. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođ. **.**.1969. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan za druge prekršaje

k r i v  j e

I. što je

dana 28. veljače 2025. oko 18:45 sati u [adresa], u [adresa], grad Karlovac, počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri LV na način, da je na istu vikao i galamio izgovarajući riječi: „Sad ćeš ti vidjeti jebem ti mater, pička ti materina“, zatim je otišao na kat obiteljske kuće te ponovno vikao na sestru LV pogrdnim riječima: „Aha, ipak ćeš maknuti auto pička ti materina, majku ti jebem“ a prilikom izlaska iz obiteljske kuće došao do svoje sestre i ponovno vikao pogrdnim riječima: „Kurvetino jedna, šta ćeš sad? Majku ti jebem“ a prilikom obavljanja razgovora policijskih službenika Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić sa LV nastavio s upućivanjem pogrdnih riječi prema sestri: „Evo, pred njima ti kažem, kurvetino jedna, da si mi sestra tri puta, opet si kurvetina, jebem ti mater“, što je nastavio i prilikom dovođenja od strane policijskih službenika u službene prostorije Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, a što je kod sestre LV prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu 650,00 eura (šestopedeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 28. veljače 2025. u 19,12 sati do 1. ožujka 2025. u 07,00 sati, kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 570,36 eura (petstosedandeseteuratridesetšestcenti)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 380,24 eura (tristoosamdeseteuradvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sestre LV, tako da se istoj ne smije približavati na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na svakom mjestu gdje bi se zatekla, a ukoliko se okrivljenik slučajno nađe na udaljenosti manjoj od udaljenosti utvrđene ovom zaštitnom mjerom, ima se odmah udaljiti na udaljenost utvrđenom ovom zaštitnom mjerom.

VI. Zaštitna mjera izriče se na vrijeme od 5 (pet) mjeseci, računajući od pravomoćnosti presude a izvršenje će nadzirati Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (NN 28/2019).

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac s Ispostavom Vojnić, 6. ožujka 2025. optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/25-5/5924, urbroj: 511- 05-07-25-1 optužila je okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 7. svibnja 2025. održao glavnu raspravu na koju se nije odazvao okrivljenik već dostavio pisanu obranu a koju je sud na istom ročištu pročitao.

2.1. Okrivljenik OV u pisanoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić od 6. ožujka 2025. Točno je da se kritične zgode svojoj sestri više puta obratio pogrdnim riječima a do toga došlo jer su se ranije posvađali oko imovine. Ispričava se na svojem ponašanju, kaje i moli sud da mu izrekne minimalnu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja, žrtva nasilja LV, sestra okrivljenika, a izjavila da je 28. veljače 2025. došla po pozivu svoje majke CV koja je starija osoba, ima devedeset godina, kako bi joj dovezla drva, što je učinila. Prvo je parkirala osobni automobil unutar dvorišta u stranu kako ne bi smetao. S bratom OV ne razgovara, samo službeno, majka mu je darovnim ugovor 2003. darovala kuću na istoj adresi, obvezao ugovorom brinuti o majci što nije činio u cijelosti već djelomično te je i ona uvijek brinula o majci i nosila hranu. Nakon sat vremena brat je lupao na prozor gdje se nalazila majka, počeo derati „miči taj auto to je sve moje ili ćeš vidjeti što će ti se dogoditi“ rekla mu da pričeka da opere kupaonu ali on se i dalje derao riječima “vidjet ćeš, jebem ti mater, pička ti materina“ zatim je otišao na kat kuće i opet čula lupanje. Nakon toga izišla je van da preparkira automobil na cestu a brat se derao „mičeš auto, pička ti materina, majku ti jebem i ja mislim da ćeš maknuti, nećeš još dugo“. Bila je u stresu, nije znala što činiti, vratila se u kuću do mame a brat je traktorom stao iza njenog automobila a sa svojim automobilom ispred tako da ne bi mogla izaći van. Pozvala je policiju. Dalje navodi da je to bilo toliko deranje i vika s prozora sobe da su to čuli svi susjedi, vidjela da susjeda viri kroz prozor a kad je došla policija u njihovoj prisutnosti vrijeđao je vičući „kurvetino jedna“, da mi jebe majku, da tu neće dolaziti, vikao je da nema pravo tu dolaziti i da što tu radi u strahu je od brata i smatra potrebnim izreći zaštitnu mjeru zabrane približavanja, majka živi kod nje jer je teško pokretna a brat ju zanemarivao nije vodio brigu o njoj.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LV (list br. 6-8) ,Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu – OV (list br. 9), Izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika L Kolundžije i pol. vježbenice KV (list br. 10), Izvješće o uhićenju – OV (list br. 11-12), Dio Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, broj: 511-05-07-61/515-2025. (list br. 14 pod točkom a, b - prva rečenica i c.), Obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list br. 16-17), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list br. 18), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji – LV (list br. 19-20), Lista A za doktore medicine TIM 1 – OV (list br. 21), Naredbu o određivanju mjere opreza – OV (list br. 22), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2025 (list br. 28), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sačinjen od suda (list br. 29) i pisana obrana okrivljenika (list br. 30).

5. Sud je utvrdio da je pisana obrana okrivljenika OV sukladna provedenim dokazima tj. iskazu svjedokinje-žrtve nasilja sestre LV, drugim materijalnim dokazima tužitelja te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 5. svibnja 2025.

5.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

6. Člankom 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

7. Okrivljenik OV u pisanoj obrani izrekom priznaje okrivljenika da se kritične zgode sestri a nesporno da je to ispitana svjedokinja LV više puta obratio pogrdnim riječima te ispričava na svom ponašanju i kaje se zbog istog.

7.1. Stoga kad žrtva nasilja LV jasno i opširno opisuje dinamiku događaja, a iz kojeg iskaza proizlazi da je okrivljeni na istu u više navrata vikao, galamio, psovao je, upućivao pogrdne riječi kao u izreci, da je takvo ponašanje uznemirava i u strahu je od istog, sud takvom iskazu poklanja vjeru i cijeni ga vjerodostojnim dokazom u utvrđivanju bitnih obilježja prekršaja iz čl. 10 toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Stoga je sud okrivljenika OV oglasio krivim jer 28. veljače 2025. u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri LV, na način opisan u izreci ove presude a što je kod iste izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva

9. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu (novčana kazna propisan u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana), istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnosti sud je cijenio priznanje djela prekršaja a otegotnu intenzitet kriminalnog ponašanja prema žrtvi koje se ogledalo u vrijeđanju, vici, galami, psovki, u ponavljanju takvog ponašanja iste zgode u određenom vremenskom kontinuitetu što je zasigurno kod žrtve nasilja izazivalo dodatan strah i uznemirenost

9.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme u koje je okrivljenik bio uhićen i stoga je dosuđena novčana kazna umanjena kao u izreci presude.

9.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je okrivljeniku OV izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja sestre LV, na način kao u izreci presude iz uvjerenja da je zaštitna mjera nužna kako bi se ubuduće otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika a istovremeno štititi žrtvu nasilje. Naime, u postupku je utvrđeno da su međusobni odnosi brata i sestre izrazito narušeni a su jedan i drugi potvrdili i stoga je primjena zaštitne mjere neophodna. Trajanje mjere utvrđeno je uvažajući okolnosti počinjenog prekršaja.

11. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak, donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu dana 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenoj,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević