REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5096/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-04/24-1/17708 od 18. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 5. svibnja 2025., javno je objavio presudu 7. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: GH, sin G i ČH, djev. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, troje djece, pismen, VSS, zaposlen, po zanimanju dipl. ing. građevinarstva, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je:

dana 18. studenoga 2024. u 10,25 sati, upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] AC A1 u smjeru juga na 61.km gdje je gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 100 km/h, brzinom od 168 km/h pa se kretao brzinom koja je za 68 km/h veća od dopuštene,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Braneći se okrivljenik je naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je osobnim vozilom [registarska oznaka] AC A1 u smjeru juga i na 61.km točno je da je policija izmjerila brzinu kretanja njegovog vozila te priznaje da se kretao brzinom koja je za 68 km/h veća od dopuštene, a tamo je ograničenje brzine kretanja vozila 100 km/h. Pogriješio je u procjeni i mislio da je na tom dijelu dionice dopuštena brzina od 120 km/h, žao mu je zbog učinjenog, svjestan je da je pogriješio, štetnih posljedica nije bilo. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer godišnje čini 50.000 km i vozačka mu je potrebna za obavljanje posla.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1901324, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za upravljanje mjernim uređajem, ovjernicu o ispravnosti mjernog uređaja te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadounjuje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] brzinom koja je za 68 km/h veća od dopuštene, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura) cijeneći istome kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, iskazanu svjesnost i žaljenje zbog učinjenog i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud nije utvrdio da postoje okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugrozio sigurnost prometa te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema imovinskim prilikama okrivljenika i duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GH, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis.