REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2994/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/22695, Ur.broj: 07-03-22-1 od 29. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IŠ, odgovorna osoba, u pravnoj osobi VAKO NAKO d.o.o. (brisana18.02.2025.), sin I i O, djev. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju strojarski inženjer, VŠS, direktor SARA BRAVO d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINI do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 7. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdao je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/22695, Ur.broj: 07-03-22-1 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik IŠ ispitan na ročištu u svoju je obranu naveo da se smatra se krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da kao odgovorna osoba do dana 30. lipnja 2022. godine nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i druge dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu VAKO NAKO d.o.o., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu na strani 14 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda za pravnu osobu VAKO NAKO d.o.o. razvidno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedini upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i pojedinačno te je pravna osoba brisana dana 18. veljače 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-25/3825-1.

5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2021. godinu na strani 14 spisa razvidno je da obveznik do dana izdavanja izvatka 28. veljače 2025. godine nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu, niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, jer kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude

8. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 eura do 2.650,00 eura, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim cijenio iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. IŠ, [adresa],

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

3. Spis.