Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3621/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. DŽ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2025. broj: Pp-15933/2024, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2025. broj: Pp-15933/2024, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), oslobođen je od optužbe okr. PŽ da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Istom presudom, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje u cilju da se okrivljenik proglasi krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Tužitelj u žalbi tvrdi da je u optužnom prijedlogu došlo do pogreške kod unosa datuma počinjenja prekršaja, odnosno da je ispravan datum počinjenja prekršaja 11. rujna 2022., a ne 11. rujna 2024. Međutim, da sud nije trebao osloboditi okrivljenika optužbe u nedostatku dokaza, nego je trebao pozvati tužitelja na ispravak optužnog prijedloga.

6. Naime, optužbom je okrivljeniku stavljeno na teret da je inkriminirani prekršaj počinio 11. rujna 2024. Prema podacima u spisu, ovlašteni tužitelj nije mijenjao činjenični opis optužbe. U provedenom dokaznom postupku nije dokazano da se prekršaj dogodio 11. rujna 2024., nego iz provedenih dokaza proizlazi da se događaj zbio 11. rujna 2022.

6.1. Prvostupanjski sud nije ovlašten sam, bez intervencije ovlaštenog tužitelja, izmijeniti vrijeme počinjenja djela jer bi time prekoračio objektivni identitet optužbe i okrivljenika osudio za neki drugi događaj za koji nije bio optužen. Suprotno mišljenju tužitelja, nije bilo mjesta primjeni čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog ako optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, što ovdje nije slučaj.

7. S obzirom da je prvostupanjski sud proveo sve relevantne dokaze koji su mu bili na raspolaganju, nakon čega nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, to je, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, pravilno i osnovano, primjenom načela in dubio pro reo, okrivljenika oslobodio od optužbe.

1. Slijedom navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu nasilja i tužitelja.