Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-767/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠS iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/12598, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 14.05.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 07. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŠS iz [adresa], Š [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, od oca H i majke J, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, primanja mjesečna 760,00 eura, razvedena, 2 djece, do sada prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je:
što je dana 14.05.2024. u 09:15 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Školska kućni broj BB, okrivljena ŠS narušila je javni red i mir vikom i galamom na prostoru tržnice u Velikoj Gorici, tako što je verbalno napala HS vičući joj: „Šta ti imaš hraniti mačke, prijavit ću te policiji, dala si vlasničku mačku nekome, nećeš ti još dugo ovdje prodavati, ja ću provjeriti porijeklo tvoje robe, pobrinut ću se za tvoje radno mjesto da tu više ne radiš“ te se udaljila u nepoznatom smjeru, a nakon čega je HS zatražila intervenciju policije
- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150 ,00 (stopedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/12598, ur. broj: 511-19-36-24-1 od 14.05.2024.g., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 07.05.2025. odazvala i iznijela svoju obranu. Izjavila je da priznaje počinjenje prekršaj u cijelosti. Istakla je da je ona jako vezane za mačke i njezina prijateljica joj je rekla da g. HS koju ona osobno niti ne poznaje je uzela mačku koja je nečije vlasništvo, a koja se omacila prije nekoliko dana od tog događaja i ona je došla sa kutijom po tu mačku i mačiće međutim njoj je g. HS rekla da je ona tu mačku iako nije njena poklonila g. u Opatiju nekoj starijoj gospođi, a što je nju iz revoltiralo i doista joj je rekla riječi koje stoje u optužnom prijedlogu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i to se neće više ponoviti ali jednostavno je u tom trenutku emotivno od reagirala.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedokinje, u obavijest o počinjenom prekršaju, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te saslušanja okrivljenice sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici 07. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek ,v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
