REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1587/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene GM, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1537/21 od 7. rujna 2021., izmijenjene na raspravi dana 7. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optužene osobno, branitelja optužene, Ivana Mračića, odvjetnika te zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Josipa Kopunića, dana 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optužena GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i ĆM, rođena **.**.1999., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenih šest razreda osnovne škole, domaćica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a  j e

što je

- 8. srpnja 2021., oko 15,15 sati, u Zagrebu, Tomislavov trg 12, u nakani stjecanja tuđih stvari i sveg novca kojeg nađe, došla na Glavni željeznički kolodvor, gdje je IM odvratila pažnju ŽM, istoj prišla te joj ponudila pomoć u nošenju kofera uz stepenice, za koje vrijeme su okrivljena GM i SM hodale iza žrtve ŽM prilikom uspinjanja po stepenicama na treći peron, iskoristila je njezinu nepažnju i otvorile torbicu iz koje je okrivljena GM uzela i za sebe zadržala novčanik s osobnim dokumentima, karticom tekućeg računa i novčanim iznosom od 20,00 kuna

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je okrivljena počinila kazneno djelo protiv imovine –krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

II/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optužena GM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1(JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženoj GM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženoj GM se u kaznu zatvora na koju je ista osuđena, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 08. srpnja 2021. do 08. listopada 2021.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optužena GM se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optužene GM, 2. optužene SM i 3. optužene IM, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, predloživši da sud 1., 2. i 3. optuženu oglasi krivima i osudi ih po zakonu. Obzirom je 1. optužena GM bila nedostupna sudu, u odnosu na istu sud je razdvojio kazneni postupak, na raspravi održanoj 17. rujna 2024., na temelju članka 26. ZKP/08, a postupak protiv 2. optužene SM i 3. optužene IM je pravomoćno dovršen pod poslovnim brojem K-1864/2021. Na raspravi održanoj 7. svibnja 2025., ovlašteni tužitelj je izmijenio činjenični opis optužnice usklađujući ga sa provedenim dokazima u odnosu na optuženu GM, izmijenivši i prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice, predloživši da sud optuženu osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te da joj se izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od pet godina.

2. Pozvana na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optužena GM je izjavila kako se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. U svojoj obrani koju je iznijela na raspravi pred sudom, održanoj 7. svibnja 2025., na početku dokaznog postupka, optužena GM je navela kako u cijelosti priznaje navode izmijenjene optužnice kako joj je to stavljeno na teret, pri čemu je navela da izražava svoje kajanje i žaljenje zbog ovog događaja te je dodala da je majka troje maloljetne djece.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu I PP Zagreb od 08. srpnja 2021., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 08. srpnja 2021., izvješće načelnika I PP Zagreb BM od 08. srpnja 2021., izvješće policijskih službenika I PP Zagreb od 08. srpnja 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 08. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka BM od 22. srpnja 2021. te izvješće I PP Zagreb od 2. kolovoza 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženu GM.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optužene, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena GM počinila kazneno djelo za koje se tereti izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. Naime, obrana optužene, kojom ista u cijelosti priznaje počinjenje terećenog joj kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta te iskazom ispitanog svjedoka BM, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optužena je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje ona priznaje, ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente terećenog joj kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njezine obrane dane na raspravi da je ista bila svjesna zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvarila s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženu.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optužene da je ista u cijelosti priznala počinjene kaznenog djela za koje se tereti, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Olakotnim je cijenjeno njezino izraženo kajanje i žaljenje, da se radi o majci troje maloljetne djece o kojima je dužna skrbiti, dok je kao otegotno cijenjena njezina dosadašnja kaznena osuđivanost i to zbog kaznenih djela imovinskog karaktera.

9. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osoba počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optužene je najviše razine, budući je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je optužena postupala u cilju ostvarivanja imovinske koristi. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osoba počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženu GM osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te joj je potom izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od pet godina, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optužene. Ocjena je suda da će kazna na koju je optužena osuđena, u dostatnoj mjeri utjecati na istu da shvati pogibeljnost svog protupravnog ponašanja i uskladi ga s prihvatljivim normama zajednice u kojoj žive. Ovaj zaključak sud je donio ocjenjujući i međusobno povezujući sve utvrđene i ranije izložene otegotne i olakotne okolnosti na strani optužene, uvažavajući pri tome činjenicu da je optužena tijekom ovog postupka shvatila štetnost svog ponašanja, izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te je i prihvatila kaznu koja joj je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a na koju ju je onda sud i osudio.

10. Izrečenu kaznu optuženoj ovaj sud, osim što smatra primjerenim i prikladnim za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazi da je ista primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju sud cijeni adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječu pored optužene i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženoj GM, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2021. do 08. listopada 2021.

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, optuženu GM oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da je ista bez imovine, nezaposlena i bez prihoda pa samim time i onemogućena u plaćanju troškova postupka, kao i da se nalazi u Zatvoru u Zagrebu te da je majka troje maloljetne djece o kojima je dužna skrbiti pa bi plaćanjem troškova i na taj način bilo ugroženo uzdržavanje optužene i njezine obitelji.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1 OKDO Zagreb na broj KO-DO-1537/2021 – Web Servis

2. Optužena GM – putem uprave zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optužene, odvj. Ivan Mračić – eKomunikacija

4. Oštećena ŽM – eHP

5. U spis