REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-12/25-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ML, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb). poslovni broj KOmp-DO- 34/24, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj Gorana Buljanovića i zamjenice OKDO Zagreb MLR, dana 7. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ML, zvani " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i Ž, rođene L, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nezaposlenog, sa završenom OŠ, neoženjenog, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivanog, nalazi se u Zatvoru Zagrebu na izvršenje kazne zatvora
k r i v j e
što je:
- 15. lipnja 2023. oko 06,50 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Trpimira, kod TC "Branimir Mingle Mall", u nakani nepripadnog stjecanja novca, iz taxi vozila u kojem se vozio kao suvozač s putnicima HL i ŽL, uzeo i za sebe zadržao 30,00 eura koji su se nalazili u pretincu kod mjenjača, a kada ga je vozač LL upitao "kaj to radiš?", u nakani da ustraši SL, kako bi zadržao otuđeni novac, rekao mu "šefe budi dobar, vidiš da su ova dvojica iza tebe", nakon čega je s otuđenim novcem izašao iz vozila, oštetivši time SL za iznos od 30,00 eura,
- d a k l e, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio protiv neke osobe prijetnju da će izravno napasti na njezin život ili tijelo,,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano u članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona/11.
III. Na temelju članka 231. stavka 1. KZ/11, u svezi članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11
zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN
DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.
V. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. ML. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
VI. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr ML ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. ML svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-34/24 protiv okr. ML zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom - opisano u članku 231. stavak 1. KZ/11.
2. Rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke suglasno odrekle prava na suđenje u vijeću.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je na raspravi održanoj 24. ožujka 2025. naveo da nije počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u ovom postupku, dok je na raspravi 7. svibnja 2025. izmijenio očitovanje o krivnji i priznao kazneno djelo za koje ga se tereti u ovom postupku. Okr. je naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela da prihvaća kaznenu odgovornost na način kako ga se tereti optužnicom te se ispričao prisutnom oštećeniku LL. Moli sud da mu se ne izriče bezuvjetna kazna zatvora, te je spreman kao zamjenu za kaznu zatvora izvršiti rad za opće dobro kao i namiriti štetu oštećeniku.
4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa iskazima saslušanih svjedoka.
5. Uz suglasnost stranka pročitani su Zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 4 - 5 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 15. lipnja 2023. (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01462384 uz pripadajući zapisnik od 15. lipnja 2023. te DVD snimku nadzornih kamera (list 14 - 16 spisa), Izvješće o analizi video zapisa od 16. lipnja 2023. (list 17 - 18 spisa), Zapisnik o prepoznavanju od 26. lipnja 2023. (list 20 - 23 spisa), Fotodokumentacija dokazne radnje prepoznavanja (list 35 - 37 spisa), Izvješće stručne savjetnice ODO Velika Gorica od 9. studenog 2023. (list 43 - 45 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ML od 1. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja (list 52 - 55 spisa), Zapisnik o ispitivanju oštećenika žrtve od 25. travnja 2024. (list 69 - 73 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HL od 24. travnja 2024. (list 76 - 77 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠL od 29. travnja 2024. (list 78 spisa), KE i PE za okr.
6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ML počinio kazneno djelo protiv imovine- razbojničkom krađom, na štetu LL na način kako ga se tereti optužnicom na način da je zatečen pri počinjenju krađe u cilju da zadrži ukradeni novac upotrijebio protiv oštećenika LL prijetnju da će izravno napasti na njegov život i tijelo, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
7. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje kao i ispriku oštećeniku te spremnost da istome namiri štetu. Kao osobito olakotno sud je cijenio protek vremena od počinjena kaznenog djela od gotovo dvije godine. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. ML za kazneno djelo temeljem čl. 231. st. 1. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
9. Sud je okr. ML s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.
10. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. ML. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
11. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr ML ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
12. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. ML svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
13. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom ML ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
15. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Okrivljeni - putem Zatvora Zagreb
3. Branitelj odvjetnik Goran Buljanović
4. oštećeni LL
5. HZSR Novi Zagreb
6. Uredu probacije Zagreb I – nakon izvršnosti.
7. Sudac izvršenja Županijski sud u Zagrebu - nakon izvršnosti
