REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3352/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22), po optužnom prijedlogu PU Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/23-5/26815, urbroj: 511-09-12-23-1 od 25. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 7. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1967. u mjestu Banja Luka, BiH, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja

k r i v  j e

I. što je

pištolj crne boje, marke Crvena zastava, cal. 7,65 mod 70, ser. br. C-68536 s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo; pištolj crne boje, marke Češka zbrojevka, model 75, cal. 9 mm para, ser. br. G7197, s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo a koje je oružje "B" kategorije nabavio bez odobrenja za nabavu oružja te nabavio streljivo za oružje "B" kategorije za koje oružje ne posjeduje odgovarajuće odobrenje odnosno važeći oružani list i to pedeset i jedan komad streljiva pmc9a, 9mm luger, 115 gr.fmj (50 kom. u kutiji + 1 odvojen od kutije), dvanaest kom. pištoljskog streljiva cal. 09 mm luger, a isto utvrđeno 26. svibnja 2023. u 19,30 sati pretragom stana na adresi u [adresa], učinjenom temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Karlovcu br. Kir-t- 270/2023-2

dakle, postupao protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temeljem čl. 76a. st. 1. PZ-a, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja i to: pištolj crne boje, marke Crvena zastava, cal. 7,65 mod 70, ser. br. C- 68536 s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo; pištolj crne boje, marke Češka zbrojevka, model 75, cal. 9 mm para, ser. br. G7197, s pripadajućim praznim spremnikom za streljivo; 51 (pedeset i jedan) komad streljiva pmc9a, 9mm luger, 115 gr.fmj (50 kom. u kutiji + 1 odvojen od kutije) i 12 (dvanaest) kom. pištoljskog streljiva cal. 09 mm luger, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 0027944, kojim će po pravomoćnosti presude raspolagati MUP-u RH.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranske, Služba kriminaliteta droga, dana 25. rujna 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-5/26815, urbroj: 511-09-12-23-1 optužnim prijedlogom optužila je okrivljenika ŽL radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

1.1 Pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel Pp- 3370/2023-2 od 12. studenog 2024. na listu spisa 21 spis je ustupljen ovom sudu kao mjesno nadležnom s obzirom da je prekršaj počinjen u [adresa] gdje su pretragom okrivljenikovog stana pronađeni privremeno oduzeti mu predmeti navedeni u optužnom prijedlogu.

2. Sud je dana 7. svibnja 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji izostanak nije opravdao te proveo dokazni postupak iz uvjerenja da prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Obavijest počinitelju prekršaja (list br. 4), Nalog za pretragu kuće (list br. 5-6), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list br. 11-17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 18), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list br. 19-20), pravomoćno Rješenje Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel Pp- 3370/2023-2 od 12. studenog 2024. (list br. 21), zapisnik o odgodi od 19. ožujka 2025. (list br.27) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika 06. svibnja 2025. (list br. 31).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik ŽL učinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. U svezi odluke suda da raspravu održi u odsutnosti okrivljenika, ističe se da je okrivljenik ŽL dana 20. rujna 2023. osobno zaprimio obavijest počinitelju prekršaja koji dokaz je na listu spisa 4. Istom se utvrđuje da je okrivljenik primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona. Nadalje, razvidno je da je obavijest vlastoručno potpisao a u istoj bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti i upravo tako postupio je ovaj sud i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika. Napominje se da je okrivljenik pozivan na ročište 19. ožujka 2025. kada je izostanak opravdao dok za raspravu 7. svibnja 2025. poziv je uredno iskazana a izostanak nije opravdao.

6. Nalogom za pretragu Županijskog suda u Karlovcu 29. svibnja 2023. broj Kir-T-270/2023-2 na listu spisa 5-6 utvrđuje se da je naložena pretraga osobe tj. okrivljenika ŽL te pretraga doma i drugih prostorija kod ŽL na adresi [adresa], s pripadajućom garažom koju koristi okrivljenik, doma i drugog prostora na adresi [adresa] te pretraga pokretne stvari osobnih vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka].

7. Zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija PU Primorsko goranske, Službe kriminaliteta droga br: 511-09-08-12-K-20/2023 od 26. svibnja 2023. na listu spisa 11-17 utvrđuje se da su pronađeni i privremeno oduzeti pištolj crne boje, marke Crvena zastava, cal. 7,65 mod 70, ser. br. C-68536 s pripadajućim spremnikom za streljivo; pištolj crne boje, marke Češka zbrojevka, model 75, cal. 9 mm, ser. br. G7197 s pripadajućimim spremnikom za streljivo; 51 (pedeset i jedan) komad streljiva pmc9a, 9mm luger, 115 gr.fmj (50 kom. u kutiji + 1 odvojen od kutije), 12 (dvanaest) komada pištoljskog streljiva cal. 09 mm luger te drugo koje nije predmet ovog postupka.

7.1. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta sr. br. 01127944 od 26. svibnja 2023. na listu spisa 18 utvrđuje se da su od okrivljenika privremeno oduzeti dva pištolja te streljivo označeno i opisano pod točkom 7. obrazloženja te izreci presude.

8. Zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika na listu list spisa 19-20 utvrđuje se da je okrivljenik prije ispitivanja upoznat sa svojim zakonskim pravima, činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete i činjenicama koje mu mogu služiti za obranu izjavio da u stanu na adresi prebivališta ilegalno je posjedovao dva pištolja B kategorije i streljivo za navedene pištolje isključivo radi svoje zaštite i sigurnosti, da ih uvijek drži u stanu i ne nosi ih uokolo sa sobom.

9. Slijedom iznijetog, dokazano je da je okrivljenik ŽL postupao protivno odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana, koji propisuje „Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo“.

9.1. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika priznao da je ilegalno posjedovao dva pištolja B kategorije i streljivo za navedene pištolje a koje oružje i streljivo je od istog oduzeto nesporno je da je oružje "B" kategorije nabavio bez odobrenja za nabavu oružja te nabavio streljivo za oružje "B" kategorije za koje oružje ne posjeduje odgovarajuće odobrenje odnosno važeći oružani list. I stoga nesporno dokazano djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

10. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerene novčane kazne, drži razmjernim težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je na strani okrivljenika nije našao olakotnih a niti posebnih otegotnih okolnosti te uz činjenicu da nije osuđivana osoba za ovu vrstu ili teže prekršaje kako to proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 06. svibnja 2025. na listu spisa 31, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav.

11. Predmeti prekršaja privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00127944 od 26. svibnja 2023. kao na listu spisa 18, a opisani u izreci presude, od okrivljenika se oduzimaju trajno, bez naknade jer ih je ilegalno posjedovao te je oduzimanje oružja i streljiva nužno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

12. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.