Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-478/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) u povodu prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-1/1072, urbroj: 511-07-28-25-1 od 23. siječnja 2025. godine nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 02. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika tužitelja, dana 07. svibnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik UN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i ĆN, rođene Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju CNC operater, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 23. siječnja 2025. godine u 23,40 sati u mjestu Bistrinci, općina [adresa], kućni broj 53, zatečen po policijskim dlužbenicima kako neovlašteno posjeduje jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu sa suhom zelenom biljnom materijom tipa konoplja ukupne težine 1,04 grama, koja sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 450,00
(slovima: četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to: jedne prozirnu pvc vrećicu ispunjene sa suhom zelenom biljnom materijom tipa konoplja ukupne težine 1,04 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Belišće, Klasa: 211-07/25-1/1073, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 23. siječnja 2025. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura (slovima: osamdesetjedan euro i tridesetšest centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-1/1072, urbroj: 511-07-28-25-1 od 23. siječnja 2025. godine kojim je okrivljeniku UN izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u u Izvješće policijskog službenika PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 24. siječnja 2025. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PU osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće od 23. siječnja 2025. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 23. siječnja 2025. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 23. siječnja 2025. godine, dopis PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 24. siječnja 2025. godine Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika UN od 02. svibnja 2025. godine, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je naveo da ne želi iznositi svoju obranu, ali je zamolio da se njegov prigovor smatra njegovom pisanom obranom, a u istom je naveo da priznaje svoju pogrešku i da izražava duboko kajanje zbog počinjenja prekršaja, te je dodao da je svjestan da je prekršio zakon te da je naučio važnu lekciju. Dodao je kako je odmah sve priznao i surađivao s policijom. Iskazao je kako je nezaposlen te je molio Sud da mu ublaži kaznu.
5. Na temelju očitovanja i obrane okrivljenika o optužnom prijedlogu kojim je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a koje očitovanje i obrana su u skladu s provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i to na način opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 24. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.
6. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti ovog djela nije upitna s obzirom da se radi o općepoznatoj činjenici.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okrivljenikovu tešku materijalnu situaciju i njegovu životnu dob, dok mu je olakotnim cijenio i iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje, svijest o počinjenom djelu i preuzimanje odgovornosti za isto, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan iako ne za istovjetno djelo, pa je uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, Sud izrekao za prekršaj iz članka 24. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kaznu ispod minimuma propisane za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to jedne prozirne pvc vrećice ispunjene sa suhom zelenom biljnom materijom tipa konoplja ukupne težine 1,04 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Belišće, Klasa: 211-07/25-1/1073, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 23. siječnja 2025. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, te 66,36 eura troškova prekršajnog postupka tužitelja u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 07. svibnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
