Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-79/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, K. A. Stepinca 4, protiv tužene RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, poslovni broj Ovrv-1993/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-397/2024 od 28. svibnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 namiri tražbinu iznosu od 279,42 eura, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koje teku od 16. travnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2017342- 10977490-20002, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke ove presude u dijelu u kojemu se nalaže tuženici namiriti tražbinu tužitelju preko dosuđenog iznosa od 279,42 eura do zatraženoga iznosa od 2.155,03 eura, dakle za iznos od 1.875,61 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 141,76 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 7. svibnja 2025. kao dana donošenja presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, poslovni broj Ovrv-1993/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-397/2024 od 28. svibnja 2024, određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tužene RJ.

2. Protiv navedenog rješenja tužena je kao ovršenica podnijela prigovor u kojemu je navela da je kćerka ostavitelja LJ kojeg se tereti za dug i koji je preminuo 2011. godine te da ništa nije naslijedila nakon njegove smrti osim jedne mirovine. Ističe da nije u mogućnosti platiti dug za koji nije niti znala da postoji. Iz sadržaja prigovora, sada odgovora na tužbu, proizlazi i to da se tužena poziva na odredbe Zakona o nasljeđivanju kojima je propisano da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade dospjelog duga na dan **.**.2024. LJ, koji je preminuo **.**.2011., i to prema Hrvatskoj poštanskoj banci d.d., predniku sada vjerovnika i tužitelja u ovom postupku B2 Kapital d.o.o., u ukupnom iznosu od 2.155,03 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

4. Naime, tužena RJ je nasljednica iza dužnika LJ koji je preminuo dana **.**.2011. te je javni bilježnik Dubravka – Filipović Kovačić, nakon provedenog ostavinskog postupka donijela 26. siječnja 2012. rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-749/2011, koje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2012., i navedenim rješenjem je nasljednikom iza pok. LJ proglašena RJ, kćerka ostavitelja, i ujedno tužena u ovom postupku, kojoj je ostavinska imovina uručena u cijelosti.

5. Dakle, nesporno je da je tužena RJ jedina nasljednica iza dužnika LJ i da joj je uručena ostavinska imovina iza ostavitelja LJ u cijelosti. Nesporna je i visina novčane tražbine tužitelja koju tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom u vidu Izvoda iz poslovnih knjiga od dana 14. svibnja 2024., a koja iznosi ukupno 2.155,03 EUR.

6. Sporna je visina naslijeđene imovine obzirom da se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe čl. 129. st. 1., 2. i 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN) i čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju.

7. Naime, odr. čl. 129. st. 1. ZN-a propisano je da u času ostaviteljeve smrti nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo, dok je u st. 2. istog članka propisano da u istom času nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, ako što drugo ne proizlazi iz njihove pravne naravi, dok je čl. 3. propisano da nasljednik trajno ostaje nasljednikom, osim ako se valjano ne odrekne svog nasljednog prava (odricanje od nasljedstva). Nadalje, odr. čl. 139. st. 3. ZN-a propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio, sud pazi samo na prigovor nasljednika.

8. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 9), u obavijest javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine (str. 17-18), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine od 28. svibnja 2024. (str. 23-24), u rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-749/11 od 26. siječnja 2012. (str. 37-38), u potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima u HRK od 17. listopada 2024. (str. 52), u karticu korisnika novčane pomoći za razdoblje od 1. kolovoza 2011. pa nadalje od Hrvatskog zavoda za socijalni rad (str. 53), u podatke HPB d.d. od 3. travnja 2025. (str. 64-66), time da sud nije izveo dokaz saslušanjem tužene kao stranke iz razloga što ista nije pristupila na raspravu određenu za izvođenje navedenog dokaza, a niti je tužena svoj izostanak opravdala.

9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je iza pok. dužnika LJ ostao dug u iznosu od 2.155,03 EUR prema Hrvatskoj poštanskoj banci, predniku sada vjerovnika i tužitelja B2 Kapital d.o.o.,

- da je rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić posl. br. O-749/11 od 26. siječnja 2012. iza pok. LJ, koji je preminuo **.**.2011. proglašena nasljednica RJ, kćerka ostavitelja, kojoj je u cijelosti uručena i ostavinska imovina,

- da je rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno da ostavinsku imovinu iza pok. LJ čine novčano potraživanje prema HZMO s osnova dospjele, neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje na ime naknade za tuđu pomoć i njegu od CZSS Virovitica, u neutvrđenom iznosu, i ulog u neutvrđenom iznosu na tekućem računu ostavitelja od Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj 3212921810,

- da iz Potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima u kunama proizlazi da je korisniku LJ isplaćen iznos od 1.852,57 HRK,

- da iz prometa po računu vlasnika LJ otvorenog kod Hrvatske poštanske banke d.d. proizlazi da je pok. LJ na dan 1. studenoga 2011. imao novčana sredstva po osnovu mirovine u iznosu od 1.967,85 HRK, a koji iznos je na njegov račun uplaćen sukladno potvrdi o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima u HRK,

- da iz Kartice korisnika novčane pomoći za razdoblje od 1. kolovoza 2011. pa nadalje proizlazi da je na ime doplatka za pomoć korisniku LJ isplaćena naknada za razdoblje od 1. listopada 2011. do 31. listopada 2011. u iznosu od 132,72 HRK.

10. Dakle, na temelju prethodno navedene službene dokumentacije, koju je sud u cijelosti prihvatio ocijenivši istu vjerodostojnom, sud je utvrdio da vrijednost ostavinske imovine iza pok. LJ iznosi 279,42 EUR.

11. Na prethodno utvrđene činjenice i utvrđeno činjenično stanje sud je sukladno ranije citiranim odredbama Zakona o nasljeđivanju, a kojima je propisano da nasljednik odgovara do visini vrijednosti naslijeđene imovine, u konkretnom slučaju ona je utvrđena u iznosu od 279,42 EUR, tužitelju priznao i dosudio novčani iznos od 279,42 EUR, za koji iznos je i usvojen tužbeni zahtjev, dok je tužitelj odbijen sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, konkretno za iznos od 1.875,61 EUR. Iz navedenog razloga presuđeno je kao u točci I. i II. izreke.

12. U odnosu na troškove ovog postupka valja napomenuti da sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka kojeg je provodio javni bilježnik, sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

13. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

14. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura / 188,36 kuna.

15. Nadalje, odlučujući o troškovima ovog parničnog postupka, sud je obzirom na uspjeh stranaka u ovom postupku, uspjeh tužitelja iznosi 12,27 %, tužitelju dosudio trošak u iznosu od 141,76 eura, time da tužena nije tražila troškove ovog postupka.

16. Parnični trošak tužitelja iznosi ukupno 1.093,00 EUR, a isti se odnosi na nagradu punomoćnika tužitelja za sastavljanje podneska od 3. listopada 2024. u iznosu od 200,00 eura, na zastupanje na ročištima dana 12. veljače 2025., 27. ožujka 2025. i 7. svibnja 2025., za svako u iznosu od 200,00 eura, na PDV od 25% godišnje u iznosu od 200,00 eura, sve to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14. i 118/14.), zatim na ovršni trošak u iznosu od 25,00 EUR i na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 68,00 eura. Obzirom na navedeno, sud je sukladno odr. čl. 154. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 155. ZPP- a, imajući u vidu uspjeh stranaka po ovom postupku, o troškovima odlučio kao u točci III. izreke presude.

17. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 7. svibnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Tihomir Zec iz Osijeka, K. A. Stepinca 4

2. RJ iz [adresa]