Pp- 1758/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivog po čl. 46. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/17813 i urbrojem: 511-13-11-23-2 od 13. ožujka 2023., u prisutnosti okrivljenika, 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], sin S i majke E, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju svećenik, bez primanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 19. kolovoza 2022. u 16,11 sati u Pirovcu, u Ulici Pirovac, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
dakle, upravljajući vozilom u prometu na cestama nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b) što je 19. kolovoza 2022. u 16,11 sati u Pirovcu, u Ulici Pirovac, u naselju, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] te se unatoč ograničenju brzine od 60km/h, kretao brzinom 102 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h,
dakle u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22). Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč.a) novčana kazna u iznosu 20,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura,
pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 13. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan na ročištu, u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode 19. kolovoza 2022. u popodnevnim satima u Pirovcu upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a pritom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Također je naveo kako je predmetne prigode žurio na trajekt, a prevozio je ribu koja je trebala biti večera predmetnog dana za skupljenih 40 studenata, pa je to bio razlog njegovog načina kretanja i prekoračenja brzine. Zamolio je sud da cijeni njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje, okolnosti i razloge počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da nema vlastitih primanja te da mu ublaži novčanu kaznu, a kako mu je vozilo neophodno zbog svećeničkih obveza, zamolio je sud i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju predmetnog događaja, u inspekcijsku potvrdu O-01-00732/22, u uvjerenje o osposobljenosti klasa: 118-01/18-0410, urbroj: 511-01-123-18-327 od 5.studenog 2018., u formular s podacima o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
8.Odredbom čl.46 st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
9.Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom st. 4. istoga čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom te se pritom nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Nije sporno da je okolina mjesta događaja naselje gdje je dopuštena brzina kretanja 60 km/h te da je okrivljenik predmetne prigode dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 31 km/h. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim dokazima provedenim u postupku.
11.Slijedom naprijed navedenog, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl.46.st.1. te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 46. st. 3. istog Zakona te odredbu čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.
12.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje i same okolnosti prekršaja, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je okrivljeniku, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i utvrdio za prekršaj iz toč. a) novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura, a za prekršaj iz toč. b) novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 220,00 (dvjesto dvadeset) eura.
13.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
14.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da na strani okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
15.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da ne ostvaruje primanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Šibeniku, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
