Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-1268/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/22-01/00596 i urbrojem: 2182-1-03-01/1-23-3 od 31. ožujka 2023. protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i V rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS, lijevač lakih metala, zaposlen u Fit Stančić, mjesečna primanja cca 800 eura, oženjen, troje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što do 14. ožujka 2023., odnosno u roku od 15 dana od dana 27. veljače 2023., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva Grada Šibenika nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 15.ožujka 2022. u 11,15 sati,
dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik, Upravni odjel za Upravni odjel za komunalne djelatnosti pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja na lokaciji [adresa] (vozilo nepropisno parkirano ispred pizzerie Forum), međutim ne sjeća se da bi primio ikakvu obavijest kojom se od njega tražila dostava podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom. Okrivljeniku je predočena povratnica obavijesti od 27.veljače 2023., u odnosu na koju je naveo kako potpis na istoj nije njegov i ne zna tko je potpisao primitak obavijesti. Na posebno pitanje suda okrivljeniku tko je na dan 27.veljače 2023. stanovao s njim na adresi prebivališta i tko je mogao primiti pismeno, naveo je da je s njim stanovala samo njegova supruga, ali da potpis nije ni njen.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvještaj o prekršaju fotografijama, pročitana je službena zabilješka od 15. ožujka 2022. ,obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu o obavijesti od 27.veljače 2023., u potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, u potpis okrivljenika na prigovoru, u potpis na povratnici obaveznog prekršajnog naloga od 6. travnja 2023., izvršena je usporedba potpisa, izvršen je uvid u neispunjeni formular s podacima o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
5.Prema izvještaju, 15.ožujka 2022. vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa], počinjen je prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Prema obavijesti, od okrivljenika je kao vlasnika označenog vozila zatraženo da u roku 15 dana od primitka iste imenuje osobu koja je njegovim vozilom upravljala predmetne prigode.
7.Prema povratnici obavijesti, ista je uručena na adresi okrivljenikovog prebivališta 27. veljače 2023. osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak.
8.Uvidom u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga razvidno je da je potpis primatelja istovjetan potpisu na povratnici obavijesti.
9.Usporedbom okrivljenikovog potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici i prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga te zapisniku u žurnom postupku s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.
10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
12.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika 15. ožujka 2022. u [adresa] u [adresa], počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljeniku 27.veljače 2023. osobno bila uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva Grada Šibenika dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom, a koje podatke okrivljenik nije dostavio.
15.Budući izvršenim uvidom u povratnicu obavijesti od 27.veljače 2023. proizlazi da je ista bez prethodne obavijesti o pošiljci uručena neposredno primatelju pismena, a usporedbom potpisa primatelja na istoj s potpisima okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i zapisniku u žurnom postupku, razvidno je kako se radi o potpisima iste osobe, u postupku je utvrđeno kako je obavijest kojom su od njega traženi podaci o vozaču bila uručena okrivljeniku osobno.
16.Slijedom naprijed navedenog, a kako je u postupku nesporno da tražene podatke okrivljenik nije dostavio, takvim svojim propustom okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.
17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti Uzimajući u obzir visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (66,36 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
