Posl. broj: Pp-38/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 340-01/24-02/2393, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 21. studenoga 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UU, sin U i majke N, rođen **.**.1993. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl. ing. strojarstva, zaposlen u S-Tech d.o.o., oko 850 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 19. kolovoza 2024 od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01. kolovoza 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-01/24-02/2393, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 21. studenoga 2024., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da u potpunosti poriče prekršaj za koji ga se tereti jer doista nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju što se može vidjeti iz potpisa na dostavnici, a posebno je naveo da nitko od njegovih ukućana, djeda i bake s kojima je živio, isto nije to potpisao, a nakon što je izvršio uvid i pregledao potpis na dostavnici. Da je to primio, on bi svakako platio novčanu kaznu jer je to puno manji iznos od kazne koja mu je izrečena prekršajnim nalogom radi nedostave podataka. Moli Sud da izvrši uvid u potpis na njegovoj osobnoj iskaznici i usporedi te da ga oslobodi od optužbe.

Braniteljica okrivljenika navela je da se iz provedenog postupka ne može zaključiti da bi okrivljenik počinio prekršaj, a i u spis predaje praksu Prekršajnih sudova vezanu za osobno primanje pismena i prekršaj za koji se tereti.

4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici i dostavnici od obavijesti o počinjenom prekršaju, te utvrdio da su potpisi različiti, te postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 07. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Pismohrani