Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Krešimir Miličić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2983/2021-18 od 4. travnja 2025., 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2983/2021-18 od 4. travnja 2025. i rješava:

"Prihvaća se prigovor tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb [osobni identifikacijski broj] i ukida toč. I. rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2983/2021-16 od 8. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 19,90 eura."

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbija se prigovor tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje protiv Rješenja poslovni broj Pr-2983/2021-16 od 08. svibnja 2023., za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 39,81 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 19,90 eura, kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači u pravcu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je rješenjem o pristojbi broj Pr-2983/2021-16 od 8. svibnja 2023. pozvao tuženika da u roku 8 dana po primitku tog rješenja na plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura, odgovor na tužbu u iznosu od 13,27 eura, u ukupnom iznosu od 39,81 eura.

5. Tuženik je protiv navedenog rješenja izjavio pravovremeni prigovor (24. svibnja 2023.) u kojem navodi da je iskoristio privilegij plaćanja polovice pristojbe ukoliko je ista plaćena u roku od 3 dana od dana kada je stranka pozvana na plaćanje pristojbe od strane suda, te unutar toga roka izvršio uplatu u iznosu od 19,91 eura

6. Odredbom čl. 7 st. 3 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 – dalje ZSP-a) propisano je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničnom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku 3 dana od dana elektroničke dostave odluke.

7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prigovor uz obrazloženje da tužba i odgovor na tužbu nisu niti mogu biti odluke suda prema odredbi čl. 7 st. 3 ZSP-a, već su to podnesci stranaka, te da se odredba čl. 7 st. 3 ZSP-a ne odnosi se niti na rješenje o platežu sudske pristojbe (već na ranije odluke suda, odnosno presude i rješenja koje su donijete prije rješenja kojim se naplaćuje sudska pristojba).

8. Međutim, nisu prihvatljivi razlozi prvostupanjskog suda kojim odbija prigovor tuženika.

9. Prema Zaključku sa sastanaka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. studenog 2022., poslovni broj Su Iv-87/2022-6, tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl. 7. st. 3. ZSP-a u vezi čl. 13. ZSP-a, s time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda.

10. Kako je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pozvao tuženika na plaćanje pristojbe rješenjem od 8. svibnja 2023. u visini od 39,81 eura, koje rješenje je tuženik zaprimio 22. svibnja 2023., a polovicu iznosa od 19,91 eura je uplatio 24. svibnja 2023., dakle prije isteka tri dana od zaprimanja, time je tuženik ispunio u potpunosti svoju obvezu plaćanja sudske pristojbe sukladno privilegiji iz čl. 7. st. 3. ZSP-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu tuženika uvažiti i temeljem odredbe čl. 380. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Osijek, 7. svibnja 2025.

Sudac

Katica Krajnović