REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1721/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. TU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.70.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 07. svibnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-2/13657 od dana 18. ožujka 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. TU rođ. T, kći Š i D rođ. F, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, dvoje djece, srednja škola, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 900,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 18. ožujka 2025. oko 07,35 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu [adresa] upravljala vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] i započela pretjecanje tri vozila te po izvršenju pretjecanja bila zaustavljena od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko,
dakle, kao vozač pretjecala kolonu vozila na cesti,
čime je počinila prekršaj iz čl.70.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EUR (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/13657 od dana 18. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je dana 18.03.2025. upravljala vozilom [registarska oznaka] te je na cesti u [adresa] izvršila pretjecanje tri vozila. Tom prilikom je bila zaustavljena te istaknula da se nešto zamislila u vezi djece i zdravstvenog stanja njezine majke pa je tako nepromišljeno postupila. Žao joj je što je do svega ovoga došlo i moli sud da joj obzirom na imovinske prilike umanji novčanu kaznu, a i ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer joj je korištenje vozila neophodno radi obavljanja posla odnosno odlaska i dolaska na posao, a i obavljanje svakodnevnih poslova.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljala gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da se na kritičnom mjestu kretala iza više vozila. Okr. je u svojoj obrani navela da je izvršila pretjecanje tri vozila, a potom bila zaustavljena od strane policije. Prema zakonskim odredbama kolona vozila je niz od najmanje tri vozila, a vozač ne smije početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. U ovom konkretnom slučaju okr. je priznala počinjenje ovog prekršaja tako da je sud smatrao kako je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja. Pritom je navela i razloga svog postupka te izrazila žaljenje zbog toga. Sve to sud upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje, a niti je kritične zgode izazvala prometnu nesreću niti na drugi način ugrozila druge sudionike u prometu. Slijedom svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti kao i njene imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 07. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. TU, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
