Poslovni broj: 4K-104/25-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika OP po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-65/25 od 11. ožujka 2025. zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 7. svibnja 2025. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
p r e s u d i o j e
Optuženi: LP sin O i PP rođene L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], P, inženjer, nezaposlen, bez stalnih primanja, sa završenom VSS, oženjen, otac šestero djece, lošeg imovnog stanja, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.
kriv je
što je u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem stranih državljana koji ne udovoljavaju uvjetima za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za iznos od po 50,00 eura po osobi, sa zasada nepoznatom osobom po imenu „ C“ dogovarao prijevoz stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a temeljem kojeg dogovora je 31. siječnja 2025., oko 03,30 sati iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku kroz šumu preko brda Malešnica preveo pet državljana Turske i to CP (rođen 1980.), ĆP (rođen 1991.), GP (rođena 1983.), RP (rođena 2013.) i ŽP (rođen 2018.), ali je u daljnjem prijevozu spriječen od strane policije u mjestu Buići, kao i 15. i 22. listopada i 4. studenoga 2024. te 22. siječnja 2025. u istoj nakani i na isti način i za isti novčani iznos iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku preveo najmanje četiri grupe sa po četiri ili pet osoba, a za koje je znao kako ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, a na koji sve način se nepripadno okoristio za najmanje 1.000,00 eura,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomagao nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona,
Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona optuženi LP osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci
U koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2025. u 10:05 pa na dalje.
Na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 optuženom ĐP se ima vratiti:
- mobilni telefon marke "Redmi" IMEI broja: [IMEI broj] koji je od istoga oduzet 31. siječnja 2025. po PGP Gruda uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 015997227.
Na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku:
1. Utvrđuje se da iznos od 1.000,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi LP, ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1.
Kaznenog zakona.
2. utvrđuje se da je iznos od 1.000,00 eura imovina Republike Hrvatske, 3. nalaže se optuženom LP da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 1.000,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-10425 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K-104/2025) pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 11. ožujka 2025. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-65/25 protiv OP zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 7. svibnja 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi LP se očitovao da se smatra krivim.
3. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji. Da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti. Naime da je on došao do Hrvatske i da je njegov plan bio otići kod svoje obitelji u Njemačku, međutim da za to nije imao dovoljno novaca pa da su mu određeni ljudi ponudili da ilegalno prevozi ljude preko granice i na taj način zaradi dovoljno novca i onda da bi mu ti ljudi organizirali da bude prebačen u Njemačku. Inače da je lošeg imovinskog stanja. Njegova supruga i djeca da su u Iraku i da je on išao u Njemačku kod rođaka te da je mislio kada tamo dođe zaraditi novac koji bi onda poslao ženi da onda svi budu zajedno u Njemačkoj.
Potom je pregledan i pročitan:
- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OP pred policijskim službenicima s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 13- 19).
- zapisnik o ispitivanju okrivljenika OP pred ovim državnim odvjetništvom s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 51- 57).
4. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledana je i pročitana:
- službena bilješka Postaje granične policije Gruda od 31. siječnja 2025. (list spisa 6)
- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, broj 01599728 i 01599727, obje od 31. siječnja 2025. (list spisa 10- 11)
- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, broj KU-13/2025 od 31. siječnja 2025. (list spisa 12)
- fotografije nezakonitog prelaska državne granice od 15. i 22./24. listopada 2024., 4. studenoga 2024. i 22. siječnja 2025. putem stacionarnih kamera policije (list spisa 20-36)
- fotografija tenisica u kojima je zatečen okrivljenik (list spisa 37)
- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima za OP Postaje granične policije Gruda, broj KU-13/25 od 31. siječnja 2025. (list spisa 38-44)
- izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 70)
- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 91)
- zapisnik o pretrazi pokretne bankovnog sefa korisnika Farsata Yaseena Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj KU-13/2025 od 13. veljače 2025. sa službenom zabilješkom o analizi podataka izdvojenih prilikom pretrage i DVD-om sa rezultatima pretrage (list spisa 110-129)
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi LP svojim postupanjem u optuženom razdoblju ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.
6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osobe koje prevozi ne mogu legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te ih je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist prevozio svojim vozilom pa je za zaključiti da je isti kritičnih prigoda postupao s izravnom namjerom.
8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.
10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog, dok je od otegotnih okolnosti na njegovoj strani cijenio činjenicu dugotrajnosti optuženikovog protupravnog postupanja, s tim da sud nije držao vjerodostojnim optuženikovo objašnjenje da je činio predmetno kazneno djelo kako bi skupio dovoljno novca da ode iz Republike Hrvatske kod rodbine u Njemačku budući da je, kada se već nalazio u Republici Hrvatskoj, mogao kupiti autobusnu kartu i neometano stići u Njemačku za cijenu boravka nekoliko dana u Republici Hrvatskoj, a isti nesporno već mjesecima boravi u [adresa].
11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.
12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom optuženog na kaznu zatvora.
13. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela te da će samo ovakva vrsta prijekora poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja baš predmetnog kaznenog djela koje je u zadnje dvije godine u velikom porastu u Republici Hrvatskoj kao zemlji Shengenske granice.
14. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. istog Zakona optuženog OP osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2025. u 10:05 pa na dalje.
15. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/08 odlučio da se optuženom ĐP ima vratiti:
- mobilni telefon marke "Redmi" IMEI broja: [IMEI broj] koji je od istoga oduzet 31. siječnja 2025. po PGP Gruda uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 015997227.
16. Budući da nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist pribavljenu počinjenjem kaznenog djela sud je na temelju odredbe čl. 557. ZKP/08 utvrdio da iznos od 1.000,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi LP ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona. Nadalje, sud je utvrdio da je taj iznos od 1.000,00 eura imovina Republike Hrvatske, te je naložio optuženom LP da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 1.000,00 eura u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-10425 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K-104/2025) pod prijetnjom ovrhe.
17. Zaključno, sud je na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), oslobodio optuženog snošenja troškova ovog kaznenog postupka te je odlučio da isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 7. svibnja 2025.
Sudac:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-65/25,
- optuženiku ĐP putem zatvora u Dubrovniku,
- branitelju optuženika po službenoj dužnosti Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku.
