Poslovni broj: Pp-3594/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/24-03/60716, od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7.5.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RV , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i A, rođen **.**.1968. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je kao vozač dana 20.7.2024. godine, u 14,22 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Preradovićeva 14 u Zagrebu, u pješačkoj zoni,

čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona

na temelju kojih se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, od dana 27.11.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kao vozač, dana 20. 7. 2024.g., u 14,22 sati, zaustavio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Preradovićeva ulica 14 u Zagrebu, u pješačkoj zoni. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac Podaci o vozaču i fotodokumentaciju, a što sve prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a prekršajna odgovornost okrivljenika proizlazi i iz usporedbe njegove obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenicu primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja .

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7.5.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: RV, [adresa]

2. branitelju: Odvjetničko društvo Špehar & Špehar & Rukavina, [adresa],

[adresa]

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. spis