REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1771/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, kojeg brani Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG RIJEKA, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-163-1/2021, podnesenim dana 28.svibnja 2021., dana 7.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika ĐT, r. **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH,

odbija se optužba

da bi dana 6.svibnja 2021. u 22,50 sati, u Rijeci, u ul.M.Grbac upravljao osobnim automobilom marke BMW, [registarska oznaka], iako je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, donesena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-822-1/2021 od 24.ožujka 2021., pravomoćna 16.travnja 2021. i izvršan 26.travnja 2021.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupak iz članka 138. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je pod brojem: 511-09-34/05-5-163-1/2021 dana 28.svibnja 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐT, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 17.veljače 2025. donio presudu pod posl.brojem Pp-3742/2024-18, kojom je okrivljenik CT proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.1. Na navedenu presudu okrivljenik je uložio pravovremenu i dopuštenu žalbu.

2.2. Visoki prekršajni sud RH, odlučujući povodom žalbe okrivljenika, donio je rješenje pod posl.brojem: Ppž-3359/2025, kojim je prihvaćena žalba okrivljenika ĐT i ukinuta prvostupanjska presuda. Navedeno rješenje Sud je zaprimio 5.svibnja 2025.

3. Kako je od dana počinjenja djela prekršaja (prema okrivljenju 6.svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

U Rijeci, 7.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis