REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4954/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/87114, URBROJ: 511-05-09-24-1 od 8. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 7. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HS, sin H i Ž rođene P, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao radnik u Coca Coli, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 9. rujna 2024. u 14,00 sati u Ogulinu upravljao teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] ulicom A. Šenoe u smjeru Ulice I.G. Kovačića (istok - zapad) i dolaskom na raskrižja s Ulicom I. G. Kovačića nije postupio po prometnom znaku izričitih naredbi - obavezno zaustavljanje „STOPˮ i propustio vozilo koje se kretalo navedenom ulicom, već je ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je Ulicom I. G. Kovačića iz smjera Ulice Žegar u smjeru Trga hrvatskih rodoljuba upravljao ŽS i zadržavao je smjer kretanja, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona
pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, pod oznakom KLASA: 211-07/24- 4/87114, URBROJ: 511-05-09-24-1, izdala je 8. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 9. rujna 2024. u 14,00 sati u Ogulinu upravljao teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Augusta Šenoe u smjeru Ulice I.G. Kovačića, istok - zapad i da dolaskom do križanja s Kovačićevom ulicom postoji postavljen prometni znak „STOPˮ. Naveo je da je usporio i nastavio vožnju jer nije vidio niti jedno vozilo koje bi se kretalo tom ulicom, uslijed čega je oduzeo prednost automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je istom ulicom iz smjera Ulice Žegar u smjeru Trga hrvatskih rodoljuba upravljao PS. Napomenuo je da je paralelno s ulicom i željeznička pruga, gdje postoji prolaz, i da je taj drugi vozač zapravo „sjekaoˮ zavoj i našao se na njegovoj strani, što je svakako po njegovom mišljenju doprinijelo cijeloj situaciji. Nadalje je naveo da je došlo do kontakta vozila na način da je on prednjim dijelom svog vozila udario u bočnu stranu tog drugog automobila i da je došlo do nastanka manje materijalne štete s obzirom na to da se nije radilo o velikim brzinama. Također je izjavio da prihvaća svoju odgovornost, ali da svakako moli sud da okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima, odnosno da cijelu situaciju uzme u obzir. S obzirom na činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je skromnog imovnog stanja i da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i privatnih obveza, molio je sud da ga blaže sankcionira i da mu ne primijeni predloženu zaštitnu mjeru.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja iz kojeg je vidljivo da se prometna nesreća dogodila 9. rujna 2024. u 14,00 sati u Ogulinu, u Ulici I. G. Kovačića kod kućnog broja 16, u kojoj prometnoj nesreći su sudjelovali okrivljenik kao vozač teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao PS, pri čemu je na oba vozila došlo do nastanka materijalne štete. Sud je također izvršio uvid u zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 9. rujna 2024. iz kojeg je vidljivo da kod istog nije utvrđena prisutnost nedopuštene količine alkohola u organizmu.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 2. travnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom dolaskom u navedeno raskrižje prouzročio prometnu nesreću na način da nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], pri čemu je došlo do nastanka manje materijalne štete, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na to da je isti razmjerno lošeg imovnog stanja.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HS, [adresa]
2. tužitelj: PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Bernardina Frankopana 19, [adresa] Ogulin
3. spis
