Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-600/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv mlt. počinitelja GS, drugookrivljenog US, trećeokrivljenog HS, četvrtookrivljenog BS, petookrivljenog TS, šestookrivljenog IS i sedmookrivljenog CS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/2440 od 12. veljače 2025., nakon održane nejavne rasprave 7. svibnja 2025., istoga dana, na temelju članka 171.a, članka 183. i članka 227. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Drugookrivljeni US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS i NS, dj. G, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

trećeokrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS i NS, G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

četvrtookrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ĐS, dj. H, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljeno u [adresa], B [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju aviomehaničar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

petookrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i RS, I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomažu mu roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

šestookrivljeni IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i OS, dj. GS, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski računalni tehničar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

sedmookrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ŽS, dj. Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju fizioterapeutski tehničar, student, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u Sisku, S. S. Kranjčevića bb, narušavali javni red i mir na način da su se drugookrivljeni US i trećeokrivljeni HS, zajedno sa mlt. GS, s jedne strane, fizički sukobili s četvrtookrivljenim BS, petookrivljenim TS, šestookrivljenim IS i sedmookrivljenim CS na način da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu,

pa su time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa im se na temelju istog propisa,

i z r i č e

svakom posebno

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona drugookrivljenik, trećeokrivljenik, četvrtookrivljenik, petookrivljenik, šestookrivljenik i sedmookrivljenik se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

i

r i j e š i o  j e

III. Prema mlt. počinitelju GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu R i O, dj. Čizmić, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, sa završenom osnovnom školom, bez prihoda i imovine, prekršajno neosuđivanom, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

p r i m j e n j u j e  s e

s u d s k i  u k o r

IV. Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona mlt. GS se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 19. veljače 2025. optužni prijedlog klasa:

211-07/25-5/2440 od 12. veljače 2025., protiv mlt. počinitelja GS, drugookrivljenog US, trećeokrivljenog HS, četvrtookrivljenog BS, petookrivljenog TS, šestookrivljenog IS i sedmookrivljenog CS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti mlt. počinitelj GS je iskazao da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani mlt. počinitelj je priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su s njim bili US i HS te da su se fizički sukobili sa BS, TS, IS i CS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz mlt. počinitelja.

3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti drugookrivljeni US je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenik je iskazao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata bio u ugostiteljskom objektu Cubano sa GS i bratom HS. Iskazao je da je konzumirao puno alkoholnih pića tako da se ne sjeća cijelog događaja vezano za tučnjavu koja se dogodila toga dana na ulici ispred tog kafića. Zna da je došlo do fizičkog obračuna između njega, GS i HS s jedne strane te BS, TS, IS i CS s druge strane te da su se fizički sukobili tako da suse udarali rukama i nogama po glavi i tijelu, ali se ne sjeća kako je do tog sukoba došlo.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz drugookrivljenika.

4. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti trećeookrivljeni HS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenik je iskazao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata bio u ugostiteljskom objektu Cubano sa GS i bratom US. Iskazao je da je konzumirao puno alkoholnih pića tako da se ne sjeća cijelog događaja vezano za tučnjavu koja se dogodila toga dana na ulici ispred tog kafića. Zna da je došlo do fizičkog obračuna između njega, GS i US s jedne strane te BS, TS, IS i CS s druge strane te da su se fizički sukobili tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu, ali se ne sjeća kako je do tog sukoba došlo.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz trećeokrivljenika.

5. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti četvrtookrivljeni BS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani četvrtookrivljenik je priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su njim bili TS, IS, i CS te da su se fizički sukobili sa GS, US i HS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika. Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz četvrtookrivljenika.

6. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti petookrivljeni TS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani petookrivljenik je priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su njim bili BS, IS, i CS te da su se fizički sukobili sa GS, US i HS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz petookrivljenika.

7. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti šestookrivljeni IS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani šestookrivljenik je priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su njim bili BS, TS i CS te da su se fizički sukobili sa GS, US i HS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

Sedmookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz šestookrivljenika.

8. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti sedmookrivljeni CS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani sedmookrivljenik je priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su njim bili BS, TS i IS te da su se fizički sukobili sa GS, US i HS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

Mlt. počinitelj nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika.

Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika.

Trećeookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika. Četvrtookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika. Petookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika.

Šestookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz sedmookrivljenika.

9. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika US, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CS, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, video snimku počinjenog prekršaja i potvrde iz prekršajne evidencije za mlt. počinitelja i okrivljenike.

10. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja mlt. počinitelja i okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu i rješenje na temelju priznanja i mlt. počinitelja i okrivljenike proglasio krivima za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

11. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je drugookrivljeniku, trećeokrivljeniku, četvrtookrivljeniku, petookrivljeniku, šestookrivljeniku i sedmookrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam dana te na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike te iskreno priznanje za počinjeni prekršaj te sud smatra da će se uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

12. Prvomlt. počinitelj GS je u obrani priznao da je 4. veljače 2024. oko 3:00 sata na ulici u [adresa] narušavao javni red i mir. Iskazao je da su s njim bili US i HS te da su se fizički sukobili sa BS, TS, IS i CS, tako da su se udarali rukama i nogama po glavi i tijelu. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je prvomlt. počinitelj počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te mu je sud za isti izrekao odgojnu mjeru - sudski ukor, smatrajući da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na istog da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje, a uzimajući u obzir njegovo iskreno priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju prekršajnog postupka, te loše materijalne prilike prvomlt. počinitelja, koji je nezaposlen, bez prihoda i imovine.

13. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, sud je drugookrivljenika, trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika, petookrivljenika, šestookrivljenika i sedmookrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njihove loše materijalne prilike.

14. Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona, sud je prvomlt. počinitelja u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove imovinske prilike.

U Hrvatskoj Kostajnici 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog Općinskog suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude i rješenja.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- mlt. počinitelju putem zakonskog zastupnika

- spis