REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-375/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku SN ovjetniku iz Karlovca, protiv tuženika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]-schwenningen zastupanog po privremenom zastupniku Nenadu Mamula odvjetniku iz Karlovca, radi isplate, 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku: ON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljedniku iza pok. NN, da tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 45,32 eur/341,46 kn uz zakonsku zateznu kamatu od 29.12.2020.g. 31.12.2020.g. po stopi od 5,89%, od 1.1.2021.g. do 30.6.2021.g. po stopi od 5,75%, od 1.7.2021.g. do 31.12.2021.g. 5,61%, a od 1.1.2022.g. do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi od 5,50 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 29.12.2020.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 29.01.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 26.06.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 25.07.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 19.08.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 23.09.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 23.10.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 20.11.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 29.12.2021.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 27.01.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 25.02.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 25.03.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,61 €/19,66 kn tekući od 24.04.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,85 €/21,47 kn tekući od 28.05.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,85 €/21,47 kn tekući od 29.06.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,85 €/21,47 kn tekući od 24.07.2022.g. pa do isplate,

-na iznos od 2,85 €/21,47 kn tekući od 25.08.2022.g. pa do isplate,

a ujedno mu se nalaže da tužitelju naknadi parnični trošak isplatom iznosa od 273,77 EUR uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 12. svibnja 2025. godine, pa do isplate po stopi od 5,50% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

NN je bio korisnik usluga tužitelja (opskrba električnom energijom) i to za nekretninu u [adresa]. NN je umro dana **.**.2020.g., a njegov nasljednik nećak ON, nije obavijestio tužitelja, sukladno čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, o činjenici smrti korisnika. Na ime NN izdavani su računi za korištenje električne energije, tako da tužitelj potražuje isplatu ukupnog novčanog iznosa od 45,32 eur/341,46 kn uz zakonsku zateznu kamatu tekuću na pojedine iznose od različitih datuma pa do isplate. Obzirom na naprijed izneseno, tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 45,32 eur/341,46 kn, uz zakonsku zateznu kamatu tekuću na pojedine iznose od različitih datuma pa do isplate, te podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

U odgovoru na tužbu tuženik priznaje korisništvo usluge tužitelja ukoliko to proizlazi iz dokumentacije koju bi tužitelj trebao doprinijeti oko potpisivanja Ugovora s tužiteljem za pružanje usluga tuženiku u pogledu isporuke električne energije. Priznaje se kad je NN umro te da je njegov nasljednik nećak ON. Tuženiku nije poznato da bi bili izdavani bilo kakvi računi za korištenje električne energije niti da su ti računi bili njemu dostavljani kao niti NN.

Stoga tuženik ne može odgovarati za utužene kamate obzirom da navedene račune nije primio. Osim toga, izvod iz knjigovodstvenog stanja ne može biti dokaz za postojanje dugovanja. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga u rješenje o nasljeđivanju br. O-3000/2020 od 3. veljače 2022. godine iza pok. MN, te preslike računa priležećih spisu.

Obzirom da je tuženik osoba koja živi u inozemstvu to mu je sukladno odredbama čl 84.st.1. i 2. toč. 5 Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP) sud postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika .

Premda tuženik osporava da bi primio račune niti da bi isti bili isporučeni njemu ili pokojnom MN ovaj sud je u preslike spisu priležećih računa za razdoblje od prosinca 2020. godine do kolovoza 2022. godine (list 38 do 71 spisa) utvrdio da su MN slani računi za utrošenu električnu energiju, a koja očito nije plaćena, jer tuženik nije dostavio dokaze da bi iste račune platio.

Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju br. O-3000/2020 od 03. veljače 2022. godine ovaj sud je utvrdio da je pok. NN iz [adresa] umro **.**.2020., a da je njegovim jedinim oporučnim nasljednikom proglašen tuženik ON.

Imajući u vidu odredbe čl. 139 Zakona o nasljeđivanju NN 48/03 i dr. , a koje odredbe propisuju da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove to je ovaj sud ujedno utvrdio da tuženik kao nasljednik pok. NN iz [adresa] odgovara za ostaviteljeve dugove učinjene prema tužitelju bez obzira što su isti nastali i nakon njegove smrti odnosno za razdoblje od prosinca 2020. do kolovoza 2022. godine.

Ovaj sud pri tome smatra da tužitelj kao isporučitelj električne energije nije znao niti je mogao znati da je NN iz [adresa] kao korisnik električne energije u međuvremenu preminuo, a tuženik je sukladno odredbama čl. 31 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom bio dužan regulirati sve odnose koje mu pripadaju kao nasljedniku temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju br. O-3000/2020 od 03. veljače 2022., iza pok. NN.

Slijedom iznijetog ovaj sud je utvrdio da je tuženik dužan nadoknaditi za isporučenu a ne plaćenu električnu energiju utuženi iznos, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

Odlučujući o trošku sud je svoju odluku temeljio na odredbama čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a koji trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Odvjetničkom tarifom i to za sastav tužbe u iznosu od 62,50 EUR, sastav podnesak od 29. ožujka 2025. godine u iznosu od 62,50 EUR, zastupanja na ročištu od 16. travnja 2025. godine u iznosu od 62,50 EUR, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, naknade za objavu oglasa u NN u iznosu od 59,73 EUR, sveukupno 273,77 EUR uz zatraženu zakonsku zateznu kamatu u skladu s čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 i dr. počem od donošenja prvostupanjske presude tj. 12. svibnja 2025. godine, pa do isplate.

U Karlovcu, 12. svibnja 2025.

Sudac

Tomislav Maras

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ZOU Janković&Burazin iz Karlovca

2. Nenadu Mamula odvjetniku iz Karlovca