Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-790/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: HĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), temeljem Rješenja ovog suda od 14. travnja 2025. spojenih prekršajnih postupaka Pp-790/2023, Pp-4053/2024 i Pp-4137/2024, a pokrenutih optužnim prijedlozima ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar: broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/2738 od 30.01.2023. godine, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/18279 od 10.04.2022. godine i broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/14582 od 04.06.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 7. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci Pp P-1017/2020, Pp-1645/22, Pp-1179/2023 i Pp-4173/2021, sve za prekršaje iz čl. 216.st.3. ZSPC-a; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/23– 4/37902 od 23. 5. 2023. za prekršaj članka 29. stavak 1.toč1. Zakon o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Otočac 211–07/23–4/70695 od 21.9.2023. za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a; Općinskog suda u Gospiću Pp- 699/2023 od 23.5.2023. za prekršaj čl.216.st. 3. ZSPC-a; Policijske postaje Vrbovsko 211–07/23–4/56630 od 27.1.2023. za prekršaj iz čl.158. st. 4. ZSPC-a;
k r i v j e
a) što je dana 30.01.2023. u 11,00 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3, Rijeka – Zagreb, dionicom 15 Lučice – Kupjak u smjeru istoka. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen kod km/oznake 6, a tijekom izvršenog nadzora policijskom službeniku kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom;
b) što je dana 12.07.2024. u 14,20 sati upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Accent", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3, Zagreb – Rijeka (dionica 14) Kupjak – Stubica, u smjeru Stubice, odnosno istoka. Dolaskom kom km/oznake 21+500 metara, predmetni je zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, a tijekom izvršenog nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom; te
c) što je dana 04.06.2024. u 13,30 sati upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Accent", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u mjestu [adresa], prilaznim putem iz romskog naselja u smjeru državne ceste broj 3 Zagreb – Rijeka. Predmetni je zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, a tijekom izvršenog nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom;
dakle, okrivljenik je na taj način u sva tri slučaja postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, podnijela je optužne prijedloge broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/2738 od 30.01.2023., broj 511-09- 29-24-1, klase 211-07/24-5/18279 od 10.04.2022. godine i broj 511-09-29-24-1, klasa 211-07/24-5/14582 od 04.06.2024., protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.2. Rješenjem od 14. travnja 2025. Sud je na temelju čl. 99.st.9. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke sudski poslovni broj Pp-4053/2024 i broj Pp-4137/2024 protiv ovdje okrivljenika HĐ, te je protiv istog proveden jedinstveni prekršajni postupak i donijeta jedna predmetna presuda pod ovim poslovnim brojem Pp-790/2023.
2. Dana 7. svibnja 2025. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik HĐ za kojeg se odaslani poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "Odselio" te je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan, stoga je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva okrivljeniku smatra urednom, a niti je na glavnu raspravu pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.
2.1. Sud je utvrdio da okrivljenik po uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.
3. U dokaznom postupku na glavnoj, sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da je HĐ prekršajno kažnjen za isti prekršaj kao u optužbi pet puta, iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. U dokaznom postupku vršen je uvid u Obavijesti iz čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona, od 30.01.2023., 12.07.2024. i 04.06.2024., u kojima između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a koje su uredno uručene u ruke ovdje okrivljeniku te je iste osobno potpisao prilikom uručenja.
3.2. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju, klasa 211-07/23-5/2738 od 30.01.2023., Izvješće o zaticanju od 12.07.2024., te Izvješće o zaticanju od 04.06.2024., temeljem kojih proizlazi da je nakon zaustavljanja u prometu kao vozača osobnog vozila utvrđen identitet vozača kao ovdje okrivljenika RĐ i to uvidom u njegovu osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], te je provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregledom evidencije vozača i vozačkih dozvola MUP-a RH utvrđeno da predmetni vozač ovdje sada okrivljenik HĐ do sada nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima.
4. Ocjenjujući provedeni dokazni postupak, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem gore navedenoga u točki 3.2. ovog obrazloženja, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke i Izvješća o zaticanju, te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna iznad propisanog posebnog minimuma novčane kazne (a koja je novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za nekoliko prometnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa i između ostalog za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, za koji se tereti i u ovom prekršajnom postupku, a temeljem čega proizlazi da je okrivljenik recidivista za isti prekršaj. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 7. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
