REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz članka 199 st.2.6. i članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-3-59-1/2021 od 31. srpnja 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika GA , dana 7. svibnja 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, OIB [osobni identifikacijski broj], otac G, rođ. **.**.1960. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I. što je dana 31. srpnja 2021 u 15,50 sati u Puli, Lussijeva 6 u smjeru Fižele upravljao osobnim automobilom marke reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg ,
II.što je dana 31. srpnja 2021 u 15,50 sati u Puli, Lussijeva 6 u smjeru Fižele upravljao osobnim automobilom marke reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula broj : 511-08-29/05-2-373-1/2021 od 5.svibnja 2021 koji je postao pravomoćan 14.svibnja 2021, a izvršan dana 24. svibnja 2021,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.6. i članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
na temelju članka 199 st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA
na temelju članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 464,53 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 663,61 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 31.srpnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 19.3.i 7.4 i 6.5. 2025 ali se pozivima suda nije odazvao , pa je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasne ploče suda, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je upozoren da se postupak može
3. Svjedok-policijska službenica TA je pred ovim sudom iskazala da je u vrijeme počinjenja prekršaja radila u Postaji prometne policije Pula. Sjeća se da je radila sa kolegom T i da su zaustavili osobni automobil RI registracija. Zaustavili su vozilo jer su sumnjali na alkoholiziranost vozača s obzirom na njegov način vožnje. Istog su zaustavili , rekao im je da nije konzumirao alkohol i onda je alkotestiran uz prethodne upute. Čim su ga zaustavili odavao je utisak osobe pod utjecajem alkohola (zadah na alkohol i sl.) i zna da je morao nekoliko puta ''puhati'' jer kako je bio pod utjecajem alkohola upute nije dobro razumio i nije se pridržavao uputa. Svi uređaji kojima se vrši testiranje su uredno baždareni i o tome se vodi računa u postaji. Provjerom preko "tetra" veze utvrdili su da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Zbog utvrđenih prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza isključen je privremeno iz prometa. Dok su oni bili tamo, mjere se pridržavao.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja IA je iskazao da dopunjuje toč.2. prekršajnog naloga , te je priložio sudu i izvješće o ispitivanju alkometra kojim je vršeno alkotestiranje okrivljenika dana 31.07.2021.
5.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor sa rješenjem, zapisnik o alkotestiranju, Naredbu o određivanju mjere opreza, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije broj: 511-08-29/05-2-373-1/2021 od 5.svibnja 2021 , izvješće o ispitivanju alkometra od 11.6.2021, prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka policijske službenice TA koja je navedene prigode neposredno utvrdila prekršaj, te nakon uvida u citiranu dokumentaciju utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom u prometu kada je na snazi imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , te kada je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg.
7. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna za oba prekršaje u ukupnom iznosu od 663,61 EURA eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona .Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, što nakon ovih prekršaja nije činio nove, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, vjerujući da će Naredbom o određivanju mjere opreza PU istarske Policijske postaje Pula od 31. srpnja 2021 utjecati na okrivljenika da više ne čini nove prekršaje, budući okrivljenik nakon ovih prekršaja nije činio nove, te nije prekršajno osuđivan.
9. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Puli, 7. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
