Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-302/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-5/6964, ur.broj: 511-03-13-25-1 od 17. ožujka 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 7. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je 20. siječnja 2025. oko 8:26, u [adresa], narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike na način da je na svome osobnome profilu društvene mreže Facebook ispisao tekst posvećen svome 16. godišnjem sinu prema kojem su postupali policijski službenici PP Ploče JI i LI, u kojem tekstu je namjerno povećao slova u redoslijedu koja tvore riječ „ACAB“, što u prijevodu znači (all cops are bastard), odnosno prevedeno sa engleskog jezika (svi su policajci kopilad), a koji je tekst objavio javno na svome profilu, te je i 28. veljače 2025. također na svome osobnome profilu društvene mreže Facebook ispisao tekst u kojem je namjerno povećao slova u redoslijedu koje tvore riječ „ACAB“, što u prijevodu znači (all cops are bastard), odnosno prevedeno sa engleskog jezika (svi su policajci kopilad) i brojeve „1312“ (redoslijed slova u abecedi ACAB), a koje su kratice značenje vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika.
Opisanim postupanjem okrivljenik ĆI počinio je prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim izriče
novčana kazna
u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom od najmanje 700,00 EUR.
2. Glavna rasprava održana je 6. svibnja 2025. na kojoj je ispitan okrivljenik.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju je obranu naveo kako je točno da je na svom Facebook profilu objavio određeni tekst koji je sada predmet ovog prekršajnog postupka. Međutim, naglašava kako taj tekst nije usmjeren protiv nikoga pojedinačno pa tako niti protiv policijskih službenika kako mu se ovdje stavlja na teret. Tekst koji je napisao i objavio posljedica je očajne situacije u kojoj se zatekao. Naime, pojašnjava da je otac dva maloljetna sina od 14 i 16 godina koja stanuju sa majkom, njegovom bivšom suprugom od koje se razveo prije 12 godina. Okrivljenik je prijavljivao Centru za socijalnu skrb, školi i policiji da je očuh njegova mlađeg sina tukao kaišem i ošamario te da ga je u jednoj situaciji bivša supruga također fizički kažnjavala, a koje prijave nisu prošle kako je očekivao budući da su se sve nadležne institucije na isto oglušile. Tvrdi da je do fizičkog kažnjavanja njegovog mlađeg sina došlo zbog toga što je sin branio okrivljenika pred svojom majkom i očuhom. Okrivljenik je imao zamjerke i zbog toga što je policija u pet dana čak tri puta legitimirala njegove sinove, iako nikad nije kod njih bio utvrđen kakav prekršaj. Okrivljenik pritom napominje da su sinovi uredni i ne upadaju u nikakve probleme. Međutim, zbog navedenih događaja djeca su sada traumatizirana. Šta se tiče teksta objavljenog na Facebook profilu, okrivljenik navodi kako je točno da su određena slova napisana kao velika, a neka slova zamijenjena brojevima, međutim tvrdi da se radi o tipfeleru odnosno pogreški tastature te odbija bilo kakvu pomisao da je nekoga htio uvrijediti.
4. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem optužnog prijedloga, službene bilješke, objave na Facebool profilu Gradac Saša na listu 8 i 9 te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret.
6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani ne drži prijepornim odlučne činjenice kako su navedene u opisu prekršajnog djela u optužnom aktu, odnosno da su u tekstu koji je objavio na svom Facebook profilu određena slova povećana u redoslijedu da tvore riječ „ACAB“, kao i da su istaknuti brojevi koji označavaju redoslijed ovih slova u abecedi, odnosno „1312“.
7. Značenje riječi „ACAB“, kao skraćenice, poznato je širem krugu ljudi na temelju ljudskog iskustva budući da uporaba ove skraćenice na engleskom jeziku „all cops are bastards“, što u prijevodu znači „svi su policajci kopilad“, potječe još od sredine dvadesetog stoljeća kroz punk i navijački otpor policijskoj represiji te je korištena u brojnim supkulturama (grafiterskoj, navijačkoj, ...). Dakle, općepoznata je činjenica da navedena skraćenica predstavlja uvredljiv izraz usmjeren protiv policije te Sud nema nikakve dvojbe da se njime vrijeđa i omalovažava policija kao državno tijelo, a time se ostvaruje i biće prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši je isključivo usmjerenom izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Naime, ako se u konkretnom slučaju doista radilo o pogrešci u pisanju ili tipfeleru, za očekivati je da bi takve pogreške u pisanju, a s obzirom na uvredljivo značenje skraćenice „ACAB“, što je općepoznato, okrivljenik ispravio prije objave svoga teksta.
9. Prema navedenom, Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, kao i okolnost da dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv javnog reda i mira, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.
11. Stoga je Sud okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i to u iznosu od 300,00 EUR.
12. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
13. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine preostalog iznosa ukupne novčane kazne.
14. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.
