Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1968/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN zastupanog po JN, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/13317 od 30. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i J, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 30. ožujka 2024. u 2,35 sati u Zadru, Obala kneza Branimira, kao vozač vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom iz smjera zapada u smjeru istoka te je zaustavljen od strane policijskih službenika. Isti je podvrgnut alkotestiranju a očitana mu je koncentracija od 0,94 g/kg alkohola u organizmu, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 0,84 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotideseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/24-2/13317 od 30. ožujka 2024., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta koje mu je upućivao ovaj sud 5. ožujka 2025. i 1. travnja 2025., a na dostavnicama je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 7. svibnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Za istaknuti je da okrivljenik ima branitelja kojem je dostava poziva na sva tri ročišta bila uredna.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 8, naredba o određivanju mjere opreza ls. 9, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 12-13.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U prigovoru okrivljenik putem branitelja ističe da je obavezni prekršajni nalog izrijekom i prema razlozima nejasan i bitno manjkav, da nema u svom sadržaju niti jedan valjani materijalni dokaz da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako ga se tereti. Navodi se kako okrivljenik inače poštuje sva predviđena ograničenja te ostala prometna pravila radi sigurnosti svih sudionika u prometu i da kod okrivljenika nije postojala nikakva namjera počinjenja predmetnog prekršaja. Ističe se da okrivljenik do sada nije osuđivan za predmetni prekršaj. Moli sud da umanji novčanu kaznu i da mu izrekne opomenu.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 10) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, da ne poriče rezultate ispitivanja i da nema primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,84 g/kg. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, ali je uzeo u obzir da do sada nije kažnjavan za predmetni prekršaj, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Sud nije primijenio mjeru upozorenja – opomenu jer drži da vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa i da je okrivljeniku potrebno ukazati na štetnost takvog ponašanja kako bi se ubuduće klonio istog.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 7. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: EN
2. Branitelj: JN, odvjetnik u [adresa]
3. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar
4. U spis
