Poslovni broj: Pp-1301/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 17. ožujka 2025. Klasa: 211-07/25-5/6977, nakon javne glavne rasprave održane 7. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, 7. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GN, sin G, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 16. veljače 2025. u 7.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG7058FZ, krećući se kolnikom Karlovačke ceste u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 16. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/4800, koji je postao pravomoćan 1. veljače 2025. i izvršan 11. veljače 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, koja teče od 11. veljače 2025. do 11. kolovoza 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće sto) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom GN izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 19. ožujka 2025. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog GN zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za 7. svibnja 2025., pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, iako je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, a i prema obavijesti, sukladno članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona koja mu je uručena 24. veljače 2025. (list 10 spisa), okrivljenik je bio upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, upozoren je na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o policije o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Samobor od 16. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/4800 i razgledao je povratnicu o uručenju tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik CN, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik 16. veljače 2025. u 7.35 sati upravljao osobnim automobilom ZG7058FZ, krećući se kolnikom Karlovačke ceste u smjeru sjevera, a prilikom nadzora kod kbr. 203., utvrdio je da okrivljenik upravlja tim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Samobor od 16. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/4800 u trajanju od 11. veljače 2025. do 11. kolovoza 2025.

6. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor od 16. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/4800, proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a taj obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je uredno uručen 23. siječnja 2025. te je postao pravomoćan 1. veljače 2025. i izvršan 11. veljače 2025. Slijedom navedenog zaštitna mjera tekla je od 11. veljače 2025. do 11. kolovoza 2025.

7. Valja napomenuti da odluka o prekršaju, sukladno odredbi članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona, postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna i nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, pri čemu se misli na odlukom o prekršaju ostavljen rok za dobrovoljno plaćanje izrečene novčane kazne. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, što je u skladu s odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju kojom je ta mjera izrečena.

8. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik mogao i morao znati u kojem periodu izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja teče i da u tom periodu ne smije upravljati vozilom B kategorije, ali je unatoč tome poduzeo upravljanje vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti prekršaja, dok je otegotnim cijenio da je u posljednje tri godine okrivljenik šest puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika, s time da okrivljenik specijalni povratnik koji je do sada već tri puta pravomoćno osuđivan upravo zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 16. ožujka. 2025. broj Pp-1263/2025, pravomoćna 16. ožujka 2015., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 16. travnja 2025. broj Pp- 650/2025, pravomoćna 16. travnja 2025. i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. travnja 2025. broj Pp-1799/2025, pravomoćna 20. travnja 2025., a očigledno je da okrivljenik ne odustaje od protupravnog ponašanja i iskazuje upornost u ponavljanju prekršaja.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa koje, uz dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja dodatno preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis