Pp-316/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/25-5/8748, broj: 511-15-07-25-1 od 5. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i DĐ, rođene D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, stolar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac četvero djece, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/22-3/22794 od 31. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/23-3/1681 od 9. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2916/22 od 19. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/23-3/11671 od 28. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/24-1/2354 od 27. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
I. što je:
dana 4. travnja 2025. u stanu u [adresa] u 22,00 sati u alkoholiziranom stanju (1,42 g/kg), ponovio nasilje u obitelji, tako što je, iako kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2916/2022-34 od 30. rujna 2022., te za vrijeme dok mu je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-227/2025-4 od 1. ožujka 2025. izrečena mjera opreza "zabrana približavanja žrtvi na adresi [adresa] i na cijelom području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenom PĐ", počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici PĐ na način da je vikao na nju riječima: "jebat ću vam mater, nemaš pojma tko sam ja, trebaš me se bojati, ti si zvala policiju, imaš još jedan mobitel, jebat ću ti mater i tebi i tvojim roditeljima, danas nećeš pobjeći, trebaš me se bojati" nakon čega joj je slomio mobitel i glavom razbio staklo na vratima dnevne sobe, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljenom GĐ uz primjenu članka 35. u svezi članka 37. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana
IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 5. travnja 2025. od 00,05 sati) sve do dovođenja na sud 5. travnja 2025. u 15,00 sati u trajanju od 1 (jednog) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 16 (šesnaest) dana u cijelosti izdržao.
V. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi sa člankom 50. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zabrana približavanja oštećenoj izvanbračnoj partnerici PĐ, kći P, rođena **.**.1995., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa izvanbračnom partnericom PĐ u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.
VI. Izvršenje izrečene zaštitne mjere povjerava se PP Belišće.
VII. Okrivljenik je dužan postupiti sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri sukladno članku 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer će se u protivnom kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 392,27 eura (tristodevedesetdvaeuradvadesetsedamcenti) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/25-5/8748, broj: 511-15-07-25-1 od 5. travnja 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog GĐ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. i 4. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni GĐ naveo je da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te isti u cijelosti poriče. Navodi kako se on i PĐ zabavljaju od kolovoza 2024. godine, kritične zgode ona je njega nazvala na telefon, žalila mu se da ima problema sa bivšim suprugom oko djece, rekao je da će doći kod nje kako bi riješili problem. Došao je u stan u [adresa] na adresu [adresa] gdje ona živi, a stan je od njezine majke. U stan je došao oko 18,00 sati, počeo je piti alkohol, odnosno pivo, ne zna točno koliko je popio, PĐ je popila jednu ili dvije boce. Pričali su, između njih nije došlo do nikakve svađe niti je on na nju vikao i govorio joj riječi koje su navedene u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Nije slomio mobitel, ali je glavom razbio staklo na vratima dnevne sobe ne namjerno nego slučajno jer se vrata ne mogu skroz otvoriti, odnosno sama se vrate nazad. Do sada je osuđivan zbog nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi, a 1. ožujka 2025. određena mu je mjera opreza zabrane približavanja PĐ. Mislio je da mjera opreza više nije na snazi i zbog toga je došao u njezin stan. PĐ je vidio tjedan prije tog događaja. On bi se već davno maknuo od PĐ da ne čeka njihovo zajedničko dijete jer smatra da je ona u lošem društvu koje konzumira drogu, a on ju je pokušao iz toga izvući. Ne zna iz kojega razloga je njega PĐ prijavila jer ništa nije radio. Policija je bila i dva sata prije događaja oko 20,00 sati, on im je otvorio vrata a oni su rekli da su došli jer je netko prijavio da se iz stana čuje buka. PĐ je nešto potpisala i oni su nakon toga otišli.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka – oštećenu PĐ, izvršio je uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog GĐ PP Vukovar od 4. travnja 2025. (list 5 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 5. travnja 2025. (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 5. travnja 2025. na ime GĐ (list 8-9), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj: Pp-2916/2022-3 od 19. rujna 2022. godine (list 10-16 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-227/2025-4 od 1. ožujka 2025. (list 17-18 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime GĐ (list 19-20 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije od 5. travnja 2025 (list 21-22 spisa).
3.1. Svjedok-oštećena PĐ izjavila je da je s GĐ u vezi osam mjeseci, njih dvoje su se kritične zgode čuli putem telefona i dogovorili se da on dođe u stan gdje ona živi sa svoje dvoje djece iz prijašnjeg braka na adresi u [adresa]. Sa djecom je prethodno bila kod bake gdje ih je ostavila, u stan je došla sama a GĐ je u stan došao oko 19,00, 19,30 sati, imali su namjeru razgovarati o problemima koji ih muče i o alkoholu koji je problem, raspravljali su se i tada je policija pokucala na vrata jer je netko prijavio buku, ona im je rekla da nema potrebe za njihovim dolaskom, a nakon što su oni otišli GĐ je počeo ponovno vikati na nju i govoriti joj: "jebat ću vam mater, nemaš pojma tko sam ja, trebaš me se bojati, ti si zvala policiju, imaš još jedan mobitel", nakon čega je uzeo njen mobitel i slomio ga. Prilikom svađe GĐ je glavom razbio staklo na vratima dnevne sobe. Kada je došao u stan primijetila je da je pod utjecajem alkohola, u stanu je popio još tri piva, a ona alkohol nije konzumirala. Njoj je poznato da je GĐ konzumirao drogu koju ona ne konzumira, nakon toga pozvala je službenike policije. GĐ i ona imaju dobru vezu dok on ne popije alkohol, a tada nastaju problemi. Već su bili na sudu zbog nasilja u obitelji u trećem mjesecu i on je imao određenu mjeru opreza zabrane približavanja njoj. Unatoč tome njih dvoje su se viđali jer je i ona to htjela. Njih dvoje čekaju zajedničko dijete. GĐ kod nje u stan dolazi vikendom jer inače radi u [adresa] gdje živi. GĐ se nakon ovoga događaja boji, ne želi se više sa njime viđati, a pogotovo jer se to u vrlo kratkom vremenu dogodilo već drugi puta.
4. Slijedom navedenog, analizirajući obranu okrivljenog, te materijalne dokaze u koje je sud izvršio uvid, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni GĐ kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.
5. Svjedok-oštećena PĐ jasno je opisala događaj koji se zbio 4. travnja 2025. u stanu u [adresa], gdje se nalazila sama kada su ona i GĐ koji je došao u stan imali namjeru razgovarati o problemima koji ih muče a posebno o alkoholu koji je bio problem. Tijekom rasprave okrivljeni je počeo vikati na nju i govoriti joj "jebat ću vam mater, nemaš pojma tko sam ja, trebaš me se bojati, ti si zvala policiju, imaš još jedan mobitel", nakon čega je uzeo njen mobitel i slomio ga. Prilikom svađe okrivljeni je glavom razbio staklo na vratima dnevne sobe. Kritične zgode bio je pod utjecajem alkohola a u stanu je popio još tri piva. Zbog događaja se okrivljenika boji i ne želi se više sa njime viđati.
6. Obranu okrivljenog sud nije prihvatio kao istinitu, nego usmjerenu ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti, a koja je u suprotnosti sa iskazom svjedoka oštećene PĐ čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio kao istinit i vjerodostojan.
7. Sud je okrivljenog GĐ proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći elemenata, koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
8. Da je okrivljeni kritičnoga dana bio pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 4. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je mlada osoba, da je nezaposlen, da je otac četvero djece, a od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo je u obzir da je višestruki povratnik budući je u više navrata prekršajno kažnjavan (ukupno 5 puta), pa je sud imajući u vidu činjenicu da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prekršaja, okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 16 (šesnaest) dana u koju je uračunao vrijeme zadržavanja kod policije 5. travnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-316/2025-5 od 5. travnja 2025. u trajanju 15 (petnaest) dana zatvora, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u naznačenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Sud je primijenio odredbu članka 37. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku GĐ sukladno navedenoj odredbi članka izrekao navedenu kaznu zatvora.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, izvanbračnoj partnerici PĐ u trajanju od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, to iz razloga jer po mišljenju suda postoji opasnost da bi počinitelj, okrivljeni GĐ prema žrtvi nasilja mogao ponoviti nasilničko ponašanje s tim da je okrivljenik posebno upozoren da će u protivnom kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 392,27 eura (tristodevedesetdvaeuradvadesetsedamcenti) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
14. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura koju svotu je utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 7. svibnja 2025.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PU Vukovarsko- srijemska, PP Vukovar na broj, klasa: 211-07/25-5/8748,
2. Okrivljeni GĐ, [adresa]
3. Oštećena PĐ, [adresa]
4. Policijska postaja Belišće, po pravomoćnosti
5. Spis
