REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-138/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika MH, zastupan po ZOU Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-1/13286, urbr. 511-05-13-23-1 od 11. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 7. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja a odsutnosti tužitelja, a istog dana u odsutnosti istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u mjestu Kalje, Žumberak, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja

k r i v  j e

I. što je

dana 11. listopada 2023. u 08,33 sati u mjestu Kalinovac 90/F, grad Karlovac upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], marke VW Polo, iz smjera Tuškani u smjeru Mahićna s koncentracijom alkohola od 1,13 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu umanjene dopuštene pogreške iznosilo 1,03 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, 11. listopada 2023. pod brojem: klasa: 211-07/23-1/13286, urbroj: 511-05-13-23-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika MH kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 7. svibnja 2025. zakazao ročište na koje se nije odazvao okrivljenik dok je pristupio branitelj te dostavio pisanu obranu okrivljenika koju je sud pročitao.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja, tj. priznaje da je dana 11. listopada 2023. upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,03 g/kg. Svjestan je počinjenja prekršaja, izražava žaljenje zbog učinjenog, navodi da će se ubuduće kloniti vožnje na opisan način, u prometu sudjeluje s oprezom, poštuje prometna pravila i propise. Ističe da se radi o iznimnom slučaju koji se više neće ponoviti, u mirovini je od 530,00 mjesečno, do sada nije prekršajno kažnjavan te uzimajući u obzir olakotne okolnosti, predlaže ublažavanje novčane kazne te da se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Vozilo mu prijeko potrebno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba kao i činjenice da je zdravstveno teško pokretljiv te radi toga mora ići na operaciju kuka, što dokazuje medicinskom dokumentacijom. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom bi ga puno teže pogodilo nego je nužno u smislu specijalne i generalne prevencije. Nadalje, izrečena novčana kazna predstavlja znatan financijski teret te moli sud da kao olakotnu okolnosti uzme njegovo priznanje kao i žaljenje radi počinjenog prekršaja, da prilikom izricanja kazne uzme u obzir olakotne okolnosti, umanji novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 8), Izvješće o ispitivanju br. 0219/24 (list br. 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2025 (list br. 11) te pisanu obranu s prilozima okrivljenika od 7. svibnja 2025. (list br.13-14)

4. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi navodi da okrivljeni ističe žaljenje zbog prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje a koje proizlazi iz dostavljene medicinske dokumentacije, da ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole te umanji novčanu kaznu obzirom da se radi o umirovljeniku.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika MH sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 05. svibnja 2025..

5.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2800/2022 od 29. veljače 2022., pravomoćna 26. listopada 2022.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,03 g/kg.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok je kao otegotno cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja. Nadalje, okrivljenik učinio jedan od težih prometnih prekršaja i pri utvrđenoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je učinio teški prometni prekršaj, postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa s obzirom da je recidivista i primjena zaštitne mjere nužna je i to kako u svrhu kako specijalna tako i generalna prevencije.

8.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca cijeneći činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, uvažio navode okrivljenika da mu vozilo neophodno poradi narušenog zdravstvenog stanja i stoga bi zaštitna mjera u predloženom trajanju bila prekomjerni teret. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00937814.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetnik,

3. tužitelju,

4. spis.