Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-230/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović predsjednika vijeća, te Gordane Denona-Kusijanović i Lorete Sršen, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 1. i 4. idr. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 11/03, 109/03- Odluka Ustavnog suda, 504/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- dalje u tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja [trgovačko društvo] [adresa] podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-663/2017-33 od 30. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja [trgovačko društvo] [adresa] te se ukida pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-663/2017-33 od 30. kolovoza 2024., temeljem odredbe članka 344. stavka 1. i 2. u svezi članka 341. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - odluka Ustavnog suda,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i dalje u tekstu ZKP/08) , odbačena je optužnica oštećenika kao tužitelja [trgovačko društvo] [adresa] od 8. studenog 2017. podignuta protiv okrivljenika AE zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 1. i 4. KZ/97, članka 313. KZ/97 i članka 315. KZ/97.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj [trgovačko društvo] [adresa] po svom opunomoćeniku Goranu Marjanoviću, odvjetniku iz Rijeke bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje nakon čega je vraćen ovom sudu.
4. Žalba oštećenika kao tužitelja je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada upire da okolnost što sudac istrage Županijskog suda u Rijeci nije donio novu odluku nakon rješenja poslovni broj Kir-78/2020 od 28. listopada 2020. koja je ukinuta rješenjem toga suda poslovni broj Kv I-389/2020-3 Kir-78/2020 od 15. prosinca 2021., ne opravdava uskratu prava oštećeniku kao tužitelju na nastavak kaznenog progona. Naime, sud prvog stupnja je obrazlažući odbacivanje optužnice oštećenika kao tužitelja podignute protiv AE naveo da je o dredbom članka 341. stavka 4. ZKP/08 propisano da prije podizanja optužnice okrivljenik mora biti ispitan, osim ako je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti. Kako do trenutka podizanja optužnice kao niti nakon toga nije provedeno prvo ispitivanja osumnjičenika - okrivljenika AE, to da proizlazi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za podizanje optužnice slijedom čega da je optužnicu valjalo odbaciti. P remda okrivljenik nije ispitan od strane suca istrage, oštećenik kao tužitelj je sucu istrage pravovremeno podnio prijedlog za provođenje te dokazne radnje koji je prijedlog i usvojen ukinutim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-78/2020 od 28. listopada 2020., nakon koje ukinute odluke doista sudac istrage nije donio novu odluku o prijedlogu za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika. Međutim, ta okolnost, u ovom konkretnom slučaju u kojem postoji pravovremeni prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenjem dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika, a o kojem prijedlogu nije pravomoćno odlučeno od strane suca istrage, ne može opravdati uskratu prava oštećeniku kao tužitelju na nastavak kaznenog progona, odnosno ne može imati za posljedicu odbacivanje optužnice, kako to ispravno ističe žalitelj.
5.1. Budući je pobijano rješenje iz prednje iznijetih razloga za sada preuranjeno jer sudac istrage Županijskog suda u Rijeci nije pravomoćno odlučio o pravovremenom prijedlogu oštećenika kao tužitelja za provođenjem dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika AE, to je valjalo žalbu oštećenika kao tužitelja [trgovačko društvo] [adresa] kao osnovanu usvojiti te ukinuti pobijano rješenje.
6. Slijedom svega naprijed iznijetoga, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 7. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Sandra Juranović
