REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-429/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Bokan, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Verice Roher i Mirjane Stilinović, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog MS, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona i drugih, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 4. lipnja 2024. broj KO-DO-334/2024, nakon javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Novom Zagrebu RS, optuženog MS i braniteljice optuženika, odvjetnice Doroteje Marković, 7. svibnja 2025. objavio je, a 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Optuženi MS "Mančo", sin M i R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen kao domar u Srednjoj školi u Samoboru, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.200,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, a osuđivan prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

1. u vremenu od točno neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023. do 01. prosinca 2023. u [adresa] protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/1., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) s ciljem proizvodnje i preprodaje konoplje tipa droga, u podrumskoj prostoriji obiteljske kuće u [adresa], postavio laboratorij za uzgoj konoplje tipa droga te uporabom uređaja za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka stvorio uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojima je vršio sadnju konoplje tipa droga, koju je po sazrijevanju sušio i prerađivao nakon čega je tako pripremljenu drogu, prepakiravao i potom preprodavao na ilegalnom tržištu pa je tako dana 01. prosinca 2023. godine u vremenu od 07,35 do 10,58 sati pretragom obiteljske kuće u kojoj prebiva osumnjičeni MS zatečen u posjedu laboratorija za uzgoj konoplje tipa droga dimenzija cca 200x130x100 cm a koji se sastoji od jednog šatora, jednog ventilatora, dvije lampe sa aluminijskim sjenilima snage 400W, tri prigušnice, tri digitalna uređaja za mjerenje temperature i vlažnosti zraka, jednog improviziranog drvenog filtera zraka sa fleksibilnim crijevima, kojima su stvoreni uvjeti za umjetni uzgoj bilja, a u kojem je pronađeno zasađeno sveukupno komada stabljika konoplje tipa droga svaka visine cca 50 cm koje lišće sa stabljika, mase 79,2g, je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), te dvije medicinske šprice unutar kojih se nalazi ekstrakt konoplje tipa droga ukupnog sveukupnog volumena 19,5mL, a koji ekstrakt konoplje sadrži tetrahidrokanabinol s udjelom više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), time da se tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dok se ekstrakti konoplje i konoplja (Cannabis sativa L.) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1.,

-dakle proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

2. u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. do 01. prosinca 2023. u [adresa], bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 8. točke 1. u vezi članka 7. stavak 1. točka 1., 2., 4. i 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), iako svjestan da se radi o oružju čije je držanje zabranjeno, nabavio automatsku pušku „M70 AB2“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], 36 kom. streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 1 kom. streljiva kalibra 7,62 mm TT, tromblonski nastavak za automatsku pušku, ručni bacač raketa „RBR M80“ kalibra 64 mm bojev, komad sporogorećeg štapina dužine cca 150 cm, kolut sporogorećeg štapina, dvije protu pješačke mine PM2 bojeve, dva upaljača za protu pješačke mine PM2 bojeva, jedan upaljač mehanički za minu i inicijalni dio M67 PMR-2A, koje oružje, streljivo, dijelove oružja i eksplozivna sredstva je neovlašteno potom držao u podrumu unutar obiteljske kuće u kojoj boravi na adresi u [adresa] sve do dana 01.12.2023. kada su navedeni predmeti pronađeni po policijskim službenicima prilikom pretrage,

- dakle nabavio i posjedovao veću količinu vatrenog oružja i eksplozivnih tvari,

II. -čime je pod točkom I.1. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 te pod točkom I.2. kazneno djelo protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano u članku 331. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano točkom I.1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano točkom I.2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci,

te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi MS

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da 1 (jedan) dnevni iznos iznosi 100,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 4.000,00 eura koju je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko optuženik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset sati.

Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11 ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 od optuženika se oduzima droga i predmeti pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 1. prosinca 2023. ser. broj [serijski broj], a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Na temelju članka 331. stavak 6. KZ/11 u vezi s člankom 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) od optuženika se oduzima oružje i streljivo koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00169695 i 00169696 od 1. prosinca 2023., a koji će se po pravomoćnosti presude predati MUP-u RH.

Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 1 (jedan) mobilni telefon marke Samsung s pripadajućom SIM karticom, pobliže opisan te privremeno oduzet od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 1. prosinca 2023., vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u ukupnom iznosu 1.531,56 eura, paušalnu svotu u iznosu 300,00 eura te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovog suda 6. lipnja 2024. optužnicu broj KO-DO-334/2024, a kojom se optuženom MS inkriminira počinjenje kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članku 331. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. Optuženi MS, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je što je do toga došlo, kaje se te se ovakvo što nikada više neće ponoviti. Živi s izvanbračnom suprugom i dvoje maloljetne djece u dobi 15 i 4 godine te ocem u kući koja je očevo vlasništvo. Zaposlen je kao domar u srednjoj školi u [adresa] te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu oko 1.200,00 eura. Njegova izvanbračna supruga je trenutno nezaposlena, no kada mlađe dijete krene u vrtić namjerava se zaposliti kao njegovateljica, što je po struci. Otac je star 74 godine te je primatelj mirovine, no uzajamno se svi pomažu budući da žive u istoj kući. S obzirom na trenutno stanje on je jedini koji uzdržava obitelj. Svjestan je ozbiljnosti kaznenih djela kojima ga se tereti, jednako tako i kazni koje su propisane za ova kaznena djela, no moli sud da ga ne osudi na zatvorsku kaznu što bi bilo pogubno, između ostalog, i za njegovu obitelj. Spreman je platiti sporednu novčanu kaznu u primjerenom roku samo kako ne bi išao u zatvor. Obećaje da se ovakvo što sigurno nikada više neće ponoviti. Posebno upitan naveo je da je njegov otac starije životne dobi te obzirom na životnu dob boluje od kroničnih bolesti zbog kojih je često podvrgnut bolničkim pretragama, a i on ima kožnu bolest koju je pokušao liječiti, no neuspješno.

4. Na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je optuženi MS, dok je tijekom dokaznog postupka pregledana fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 1. prosinca 2023. Nadalje, pročitani su dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog MS u pritvorsku policijsku jedinicu od 1. prosinca 2023., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 1. prosinca 2023. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 00169696, 00169697 i pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem, izvješće o izvršenom pregledu eksplozivnih sredstava Regionalne protueksplozijske jedinice Zagreb, MUP-a Republike Hrvatske od 1. prosinca 2023., nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja CFIIV "Ivan Vučetić" dipl.ing. SS od 18. siječnja 2024., nalaz i mišljenje vještaka za požare i eksplozije CFIIV "Ivan Vučetić" dipl.inž. TS od 13. veljače 2024., nalaz i mišljenje vještaka za balistička, mehanoskopska i traseološka vještačenja CFIIV "Ivan Vučetić" dipl.ing. ĐS od 19. veljače 2024. te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

5. Priznanje optuženog MS sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da je optuženik kaznena djela priznao, čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, a jednako tako svojim je priznanjem prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, dok je prema izvatku iz prekršajne evidencije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja osuđivanost nije odlučna za predmetni postupak uvažavajući narav počinjenih kaznenih djela. Optuženik živi u izvanbračnoj zajednici, otac je dvoje maloljetne djece u dobi 4 i 15 godina s kojima živi, kao i s ocem starosti 74 godine. Zaposlen je i ostvaruje redovna mjesečna primanja u iznosu 1.200,00 eura, dok je optuženikova supruga trenutno nezaposlena s namjerom zapošljavanja, a otac optuženika je umirovljenik te kao takav primatelj mirovine. Budući da svi žive zajedno u očevoj kući uzajamno se pomažu. Prethodno iznesene okolnosti, a koje se odnose na optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike sud je odmjeravajući kaznu cijenio olakotnima, dok onih otegotnih sud nije utvrdio.

6.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je, uvažavajući da je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina te za kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, optuženiku za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci. Naime, imajući na umu da je optuženik kazneno neosuđivan, da je predmet počinjenja ovog kaznenog djela droga tipa konoplja (6 stabljika lišća ukupne mase 79,2 grma te 2 medicinske šprice s ekstraktom konoplje tipa droga volumena 19,5 mL), dakle laka droga manje količine, da je optuženik osvijestio nedopuštenost postupanja, priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio kajanje, to u svim prethodno iznesenim okolnostima ovaj sud nalazi uporište za primjenom instituta ublažavanja kazne. Nadalje, optuženiku je za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju 7 mjeseci, ne zanemarujući pritom količinu i vrstu predmeta počinjenja djela. Nastavno na izneseno optuženik je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine. Međutim, isto tako, a uvažavajući neporočan raniji život optuženika (rođen 1982.), kao i sve prethodno utvrđene olakotne okolnosti u korelaciji s izrečenom sporednom novčanom kaznom, ovaj sud nalazi da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika može ostvariti i uvjetnom osudom koja je optuženiku izrečena primjenom članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11, a s rokom provjeravanja u trajanju 3 godine koji počinje teći po pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, specijalna prevencija, odnosno da će ista odvratiti optuženika od ovakvih i sličnih protupravnih postupanja. Isto tako ovakva je kazna primjerena da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te da ista utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Nadalje, a budući da je kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 izvan svake sumnje počinjeno iz koristoljublja, sud nalazi, radi potpunog ostvarenja prije svega specijalne prevencije, optuženiku izreći i sporednu novčanu kaznu primjenom članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. Naime, imajući na umu sve okolnosti propisane člankom 47. KZ/11 koje su ranije obrazložene (izuzev onih koje se odnose na imovinske prilike optuženika, a kako to propisuje članak 42. stavak 3. KZ/11) sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa te uz nastavno uvažavanje članka 42. stavak 4. i 5. KZ/11, odnosno da optuženik ,

ostvaruje mjesečna primanja u visini od 1.200,00 eura, no i da živi u zajedničkom kućanstvu s izvanbračnom suprugom koja se tek namjerava zaposliti te da su roditelji dvoje mlt. djece koje je dužan uzdržavati, utvrdio da visina 1 dnevnog iznosa iznosi 100,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 4.000,00 eura. Optuženik je sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, a uvažavajući članak 42. stavak 6. KZ/11. Optuženik je jednako tako, upozoren na posljedice neplaćanja sporedne novčane kazne sukladno članku 43. stavak 1. u vezi s člankom 42. stavak 7. KZ/11 te nastavno u smislu članka 43. stavak 2. i 3. KZ/11, a sve kako je pobliže naznačeno u izreci presude.

9. Primjenom izričite zakonske odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika je oduzeta droga koja je predmet počinjenja kaznenog djela te koja je pobliže opisana te uz predmete namijenjene ovoj kriminalnoj aktivnosti privremeno oduzeta od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 1. prosinca 2023. ser. broj [serijski broj]. Stoga će se isti, po pravomoćnosti presude, na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 uništiti.

9.1. Jednako tako, od optuženika su uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00169696 od 1. prosinca 2023. oduzeti oružje i streljivo pobliže opisani u naznačenim potvrdama. Kako se radi o predmetima počinjenja kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. i 3. KZ/11 u odnosu na koje je zakonskom odredbom članka 331. stavak 6. KZ/11 izričito propisano da će se oduzeti, to su isti i oduzeti od optuženika te je odlučeno po pravomoćnosti presude, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08, ove predmete predati MUP-u RH.

9.2. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 1. prosinca 2023. ser. broj [serijski broj] privremeno oduzeti mobilni telefon marke Samsung s pripadajućom SIM karticom. Slijedom utvrđenog, a kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude sukladno članku 270. stavak 1. i 2. ZKP/08.

10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, koje, a uvažavajući optuženikove prethodno utvrđene imovinske prilike te prije svega činjenicu zaposlenosti, sud nije utvrdio. Troškovi kaznenog postupka propisani su člankom 145. stavak 2. ZKP/08, a tijekom ovog kaznenog postupka čine ih troškovi vještačenja propisani člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u ukupnom iznosu 1.531,56 eura (trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 432,68 eura, trošak kemijsko-fizikalnog vještačenja u iznosu 160,00 eura i trošak balističkog i mehanoskopskog vještačenja u iznosu 938,88 eura, a sve navedeno na temelju specifikacije troškova vještačenja CFIIV "Ivan Vučetić"), paušalna svota propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 koju je sud, obzirom na trajanje i složenost postupka koje se ogleda u brojnosti radnji koje su policija i državno odvjetništvo poduzimali tijekom prethodnog postupka, kao i sud u okviru stadija pred optužnim te raspravnim vijećem odredio u iznosu 300,00 eura te nagrada i nužni izdaci opunomoćenika oštećenika propisani člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem. Optuženik je trošak kaznenog postupka dužan podmiriti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

11. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj: KO-DO-334/2024

2. Optuženi MS

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Dora Ljevar

4. U spis