Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-338/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KM, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 30. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-327/2025-1, 7. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljena KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i PM, rođene P, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, dobrog imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka sedmero djece, kazneno i prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 16. listopada 2023. u Osijeku, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, kod tele operatera „A1“ putem webshopa zatražila zasnivanje pretplatničkog odnosa koristeći se pri tome osobnim podacima ŽM bez njezinog znanja i ovlaštenja, protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće naredbe o zaštiti podataka (Uredba EU 216/679), pa kada su joj djelatnici navedenog tele operatera koji obrađuju zahtjeve zaprimljene putem webshopa povjerovali da je zahtjev stvarno podnijela fizička osoba čiji su podaci dani i na koju glasi zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa i odobrili sklapanje istog, kao i kupovinu mobilnog telefona marke Samsung Galaxy A 04s koji je preuzela na svojoj kućnoj adresi i zadržala ga za sebe, dok dospjele obročne otplate prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platila, oštetivši time trgovačko društvo A1 Hrvatska d.o.o. za iznos od 248,54 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, te protivno uvjetima određenima u zakonu koristila osobne podatke fizičkih osoba.
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11., te kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Okrivljenoj KM na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 146. stavka 1. KZ/11. okrivljenoj KM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
te se okrivljena KM uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenoj KM uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj KM isplatiti oštećenom trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb iznos od 248,54 eura (dvjestočetrdesetosameuraipedesetčetiricenta), u roku od 15 dana.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj KM platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 30. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-327/2025-1, optužena je KM da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena KM za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. proglašava krivom, te joj se za to djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te da se okrivljena KM za počinjeno kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11. proglašava krivom, te joj se za to djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, nakon čega se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu KM proglasi krivom, da joj za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj za kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te ju osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, preslika dokumentacije u svezi sa zasnivanjem pretplatničkog odnosa i sklapanjem ugovora s tele operaterom A1, preslika uplatnica, te preslika opomene pred tužbu, time da je i sama okrivljenica u dosadašnjem tijeku postupka priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. naloženo je okrivljenoj KM isplatiti oštećenom trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 248,54 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj KM naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-327/2025
2. okrivljena KM
3. oštećeno trgovačko društvo A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb
