Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4103/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka broj: 511-09-24/05-5-256-1/2021 od 19. srpnja 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice i oštećenika, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UC, sin U, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

18. srpnja 2021. oko 19:00 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da se unosio u lice bratu CC obraćajući mu se riječima: „Pičko jedna, razbit ću te, ubit ću te, šta glumiš ti tu“ da bi ga potom uhvatio za majicu koju mu je poderao, nakon čega do istih dolazi otac U, koji staje između okrivljenika i CC kako ne bi došlo do fizičkog sukoba na što okrivljenik viče riječima: „Razbit ću vas obojicu, zapamtit će te vi mene“ a koje je ponašanje izazvalo je kod CC povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku UC,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik UC je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik UC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik UC je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik UC novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-256-1/2021 od 19. srpnja 2021. stavljeno je na teret okrivljeniku UC počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

2.Uredno pozvani okrivljenik UC nije se odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za 7. svibnja 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ proveo glavnu raspravu bez njegove nazočnosti i ispitivanja, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.

3.U dokaznom postupku kao svjedok - oštećenik ispitan je VC te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju svjedoka CC, Druge policijske postaje Rijeka od 18. srpnja 2021. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UC od 13. rujna 2024.

4.Svjedok - oštećenik VC je iskazao da se predmetnog dana nalazio sa svojim ocem U u obiteljskoj kući gdje su otac i on obavljali poslove u garaži i oko 19:00 sati navečer došao je brat UC i samim dolaskom počeo mu se unositi u lice, vrijeđao ga riječima: "Pičko jedna ubit ću te, razbit ću te, šta glumiš ti tu?" te ga rukom uhvatio za majicu koju mu je poparao a daljnji fizički sukob spriječio je njihov otac U. Nakon toga on i otac sjeli su na kauč a UC za stol nakon čega je počeo vikati da će ga zapamtiti i da će ih razbiti obojicu. Takvo ponašanje ga je uznemirilo te su otac i on izašli iz kuće i pozvali policiju dok je UC ostao u kući. Na poseban upit opunomoćenice iskazuje da se UC prvi puta tako ponašao prema njemu. Na upit suda ne može objasniti koji vidni razlog takvog njegovog ponašanja. Možda ljubomora. Nakon navedenog događaja svako malo se nasilnički ponašao prema njemu te su se protiv njega vodili kazneni postupci jer ga je i fizički ozlijedio.

5.U tako provedenom postupku, temeljem iskaza saslušanog svjedoka - oštećenika CC koji je po ocijeni ovog suda iskazivao jasno, okolnosno i određeno, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.

7.Okrivljenik UC je opisanim ponašanjem predmetne zgode počinio jedno djelo prekršaja, produljeno djelo obzirom da inkriminirano ponašanje na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čini jedinstvenu cjelinu, pa je proglašen krivim za primjenu fizičke sile odnosno prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

9.Sukladno čl. 3. st. 2. PZ na okrivljenika je primijenjen Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je stupio nakon počinjenja prekršaja kao blaži propis obzirom da isti za predmetni prekršaj propisuje minimalnu novčanu kaznu 260,00 eura.

10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 7. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. oštećeniku CC

4.punomoćniku oštećenika odvj. Snježana Maroševac - Čapko

5. spis