REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-728-2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Heged, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljenog ĆP i II-okrivljene FP, zastupane po branitelju PP odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, broj: KLASA: 211-07-25-5/3721 od 17.02. 2025. godine nakon provedene glavne rasprave, dana 07.05 2025. godine donio i
p r e s u d i o j e
.
I-okrivljenik : ĆP, sin Ć, rođen **.**.1985. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju Ugostitelj, s mjesečnim primanjima od,1000,00 €, ne oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
i
II-okrivljena : FP, kći F, rođen **.**.1999. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju Poljoprivredni tehničar, s mjesečnim primanjima od, 1000,00 €, ne udana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
krivi su
što su dana 07.02.2025. u 09:00 sati, u mjestu VELIKA RAKOVICA, općina SAMOBOR, ulica ULICA BANJEDVORCI kućni broj 2, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina SAMOBOR I. okrivljeni ĆP i II. okrivljena FP, bivši izvanbračni supružnici, roditelji zajedničkog mlt. djeteta, počinili su obostrano psihičko nasilje u obitelji, na način da je od ožujka 2024. godine, telefonskim putem, kao i osobno, prvookrivljeni vrijeđao drugookrivljenu pogrdnim riječima: „Kurvetino, idi u tri lijepe, jebeš se okolo sa drugima, odi ovom svom jebaču“, dok je u istom vremenskom periodu i na isti način drugookrivljena vrijeđala prvookrivljenog pogrdnim riječima „Budalo, idiote, majmune, jebem ti mater mrtvu, nisi od nikakve koristi“, što je kod okrivljenih, ujedno i žrtava, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
dakle, I-okrivljenik i II-okrivljena kao bivši izvanbračni supružnici obostrano su počinili psihičko nasilje u obitelji, jedan prema drugome, što je kod istih prouzročilo osjećaj uznemirenosti,
čime su I i II-okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv iz čl.10 st. 1. toč. 3. i čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. I i II-okrivljenicima se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
I-okrivljeniku ĆP novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
i
II-okrivljenoj FP novčana kazna
u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava I i II-okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl. 12. st. 1., čl. 13. st. 1. toč. 1. i čl. 15. st. 1., st. 2. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I-okrivljenom ĆP i II-okrivljenoj FP se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od po 6 (šest) mjeseci s v a k o m okrivljeniku, koja će se provesti po izvršnosti ove Presude, a okrivljenici će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga obveze psihosocijalnog tretmana.
V. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude,SVAKI OKRIVLJENIK) a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačka, Policijska postaja Samobor podnijela je ovom Sudu 17.02.2025. godine. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni ĆP je na glavnoj raspravi na ovom Sudu u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 7.2.2025 godine u 09,00 sati u mjestu [adresa] općina [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji, prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi FP, kao roditelj izvanbračnog djeteta maloljetnog, na način da je od ožujka 2024 godine telefonskim putem kao i osobno vrijeđao drugo okrivljenu FP pogrdnim riječima "kurvetino idi u tri lijepe, jebeš se okolo sa drugima odi ovom svom jebaču" Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud budući da nije nikada prekršajno osuđivan da mu se ublaži novčana kazna te da ga se oslobodi svih troškova postupka. Ja sa svojom bivšom izvanbračnom suprugom normalno komunicira brine se o djetetu i u konkretnom predmetu radilo se o jednom izoliranom slučaju.
3) II. Okrivljena FP je u svojoj obrani na ovom Sudu navela da se smatra se krivom te da je točno da bi dana 7.2.2025. u 09,00 u mjestu Rakovica, općina [adresa]. roditelj zajedničkog mlt. djeteta počinila nasilje u obitelji prema svom bivšem izvanbračnom suprugu i smatra se krivom da bi okrivljenika vrijeđala riječima "budalo, idiote, majmune, jebem ti mater mrtvu, nisi od nikakve koristi, a što bi kod okrivljenog ujedno i žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molila sud da joj se ublaži novčana kazna te da ju se oslobodi svih troškova postupka budući da nije nikada prekršajno osuđivana. Navela je da je njezin odnos sa I. okrivljenikom ovdje prisutnim korektan.
4) Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije za I.okrivljenog ĆP i II okrivljenu FP, iz kojih je vidljivo iz kojih proizlazi da isti do sada prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu do sada unatrag 3 godine nisu prekršajno osuđivani.
5)Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, to jest da su dana 07.02.2025. u 09:00 sati, u mjestu VELIKA RAKOVICA, općina SAMOBOR, ulica ULICA BANJEDVORCI kućni broj 2, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina SAMOBOR I. okrivljeni ĆP i II. okrivljena FP, bivši izvanbračni supružnici, roditelji zajedničkog mlt. djeteta, počinili su obostrano psihičko nasilje u obitelji, na način da je od ožujka 2024. godine, telefonskim putem, kao i osobno, prvookrivljeni vrijeđao drugookrivljenu pogrdnim riječima: „Kurvetino, idi u tri lijepe, jebeš se okolo sa drugima, odi ovom svom jebaču“, dok je u istom vremenskom periodu i na isti način drugookrivljena vrijeđala prvookrivljenog pogrdnim riječima „Budalo, idiote, majmune, jebem ti mater mrtvu, nisi od nikakve koristi“, što je kod okrivljenih, ujedno i žrtava, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. čime su počinili prekršaj iz iz čl. 10.stavak 1. toč.3.. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" ) te ih je proglasio krivim. Opisano ponašanje okrivljenika u cijelosti ispunjava biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
6)Sud je SVAKOM OKRIVLJENIKU izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura ( SVAKOM OKRIVLJENIKU) Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenike da shvate neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
7). Sudac cijeneći sve okolnosti iz čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona je kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike I i II-okrivljenika te da uzdržavaju maloljetno dijete, priznanje prekršaja I-okrivljenika,i II. okrivljenika dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i. i II. okrivljenikai neosuđivanost II-okrivljene,, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.
8). Budući su I i II-okrivljenicima utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja, za koji su osuđeni i proglašeni krivima, nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
9). Stoga je Sud I-okrivljenika i II-okrivljenu proglasio krivom te im za ovo djelo prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu Zakonom propisanu novčanu kaznu, u iznosu od 300,00 eura SVAKOM OKRIVLJENIKUprimjerenu načinu, opasnosti i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II-okrivljenika, nastalim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama I i II-okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na I i II-okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi sa čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II-okrivljenici od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana je izrečena I i II- okrivljenicima kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. I i II- okrivljenici su ovaj prekršaj nasilja u obitelji počinili na izrazito uporan i verbalno agresivan način a što proizlazi iz obrane I i II-okrivljenika. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da su I i II-okrivljenici i u ovom događaju međusobno obiteljsko nasilje počinili pokazujući visoko iskazanu upornost u počinjenju djela nasilja u obitelji, te smatrajući da postoji opasnost da bi mogli ponoviti takvo nedozvoljeno i neprihvatljivo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano I i II-okrivljenicima izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru, a što se zaključuje i nedvojbeno proizlazi i iz obrane I i II-okrivljenika, nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna, razmjerna i potrebna neophodna i nužna, a navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje šest mjeseci. I i II-okrivljenici su obavezni sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito se iste pridržavati, a osoba koja provodi tretman će izvijestiti sud o tome postupa li I i II-okrivljenik u skladu s mjerom.
11)Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.
12). Temeljem u izreci citiranih zakonski odredbi kako su I i II-okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovne prilike I- okrivljenog i II-okrivljene.
U [adresa], 07.05 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenik ĆP, [adresa]
2. II-okrivljena FP, [adresa]
3. branitelj II-okrivljene PP, [adresa]
4. tužitelju: MUP RH, PUZ Policijska postaja Samobor.
5. u spis – ovdje.
