REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8919/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak Hrgović, predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 216. stavak 3., članka 114. stavka 3. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠH, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. listopada 2023, broj: 52. Pp - 6500/23, na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenika ŠH a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku ŠH za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura a ujedno se prihvaćaju utvrđenim novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku ŠH izriče temeljem članka 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od 2.760,00 (dvije tisuće sedamsto šezdeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Odbija se žalba okrivljenika ŠH kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik ŠH je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ŠH i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.763,48 eura, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 216. stavak 3., članka 114. stavak 3. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,56 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te predlaže da se ista ublaži.

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Narodne novine broj: 155/23), te je na snagu stupio povoljniji propis u odnosu na djelo prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika preinačiti pobijanu presudu u odnosu na navedeno djelo prekršaja i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenik iz članka 65. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (od 660,00 do 6630,00 eura).

8. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda izrečenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sada smanjenu po službenoj dužnosti, kao i izrečene novčane kazne za preostala djela prekršaja, a koja su također izrečena u zakonom predviđenom minimumu smatra razmjernom težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te sud smatra da će se upravo izrečenim novčanim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.