REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8609/2022-14
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
-
- U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 134. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-13/05-2-1201-1/2021 od 19. studenog 2021., 7. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenog: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Antonije, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o d b i j a s e o p t u ž b a
„da je 19. studenog 2021. u 22:10 sati u Zadru, na Obali kralja Tomislav, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u smjeru zapada te dolaskom obilježenog pješačkog prijelaza na cesti gdje se promet odvija sa tri prometne trake u dva smjera, isti se ne zaustavlja na obilježenom pješačkom prijelazu,
dakle, na obilježenom pješačkom prijelazu vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sa sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već pristupili na pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 134. stavku 3. istog Zakona,
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka članku članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 134. stavak 3. istog Zakona, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor pa je ovlašteni tužitelj isti dostavio sudu na nadležno odlučivanje. Označeni prekršajni nalog sud je stavio izvan snage.
2. Iz označenog optužnog akta razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 19. studenog 2021.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 (četiri) godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od 4 (četiri), godine nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 19. studenog 2024. pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Kaštel Sućurac, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
