REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GČ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-3/1218, Urbroj: 511-02-05-23-2 od dana 30.01.2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 7. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenica: GČ, kći G i B, rođena **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 28. rujna 2023. u 09,50 sati u Bjelovaru, na adresi [adresa], utvrđeno da kao vlasnica vozila M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, tj. od dana 13. rujna 2023. godine do 27. rujna 2023. godine na zahtjev Policijske postaje Bjelovar – Obavijest o počinjenom prekršaju broj: Klasa: 211-07/23-8/170338, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 1. rujna 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 1. rujna 2023. u 16,51 sati u mjestu Bjelovar, Ulica Miroslava Krleže kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnica vozila po zahtjevu policije nije dostavila tražene podatke u ostavljenom roku o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom kada je počinjen prekršaj,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petstotinaeura) eura

II Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, po priloženom predlošku uplatnice, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, po priloženom predlošku uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-301/2025-2 od 4. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Bjelovaru ustupio 306 prekršajna predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu 51 kod ovog suca dana 26. ožujka 2025. godine.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 6. svibnja 2025. godine nije pristupila je okrivljenica. Ispričala je svoj nedolazak budući da radi u Austriji i spriječena je zbog posla pristupiti na glavnu raspravu. Sudu je dostavila obranu koju je sud uzeo u obzir kao obranu u pisanom obliku. Na glavnu raspravu nije se odazvao niti uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja niti je opravdao svoj izostanak. Stoga je glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.

4. U svojoj obrani okrivljena navodi da se ne slaže s izrečenom novčanom kaznom koja joj je izrečena. Navodi da nije zaprimila poštu jer je adresa u Austriji, Aussiger Strasse 6, njezina prethodna adresa dok je radila na radnom mjestu na kojem već dugo ne radi. Posebno navodi da se njezine adrese u Austriji mijenjanju kako joj pacijenti preminu. Tako naglašava opet, pošto nije zaprimila obavijest iz tog razloga nije mogla popuniti podatke. Moli sud da joj iziđe u susret te da joj kaznu smanji. Živi u obitelji sa dvoje odrasle djece i unukom a samo je ona zaposlena. Iz tog razloga nije u mogućnosti platiti toliko.

5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je prigovor okrivljene od dana 11. prosinca 2024. godine, prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-3/1218, Urbroj: 511-02-05-23-2 od dana 30.01.2024. godine, dostavnicu o preuzimanju prekršajnog naloga od 05.12.2024., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1039895832, obavijest o počinjenom prekršaju PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar od 01.09.2023., dostavnica o preuzimanju obavijesti o počinjenom prekršaju od 12.08.2023., fotografija sačinjena prilikom počinjenja prekršaja iz čl. 53-.s t. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama list broj 14 u spisu, potvrdu Min. pravosuđa Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/165790, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od dana 30. prosinca 2024. godine, uvidom u istu utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i izvršene uvide, sudac je nedvojbeno utvrdio da je ista počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude. Naime, okrivljenica nije u ostavljenom roku dostavila Policijskoj postaji Bjelovar vjerodostojan podatak tko je upravljao njezinim vozilom dana 1. rujna 2023. godine, u 16,51 sati, u [adresa], u [adresa] kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. Vlasništvo vozila okrivljenica u svojoj obrani ne poriče, dok okolnosti koje navodi nisu okolnosti koje bi ju ispričale prekršajne odgovornosti, ali ih je sudac cijenio olakotnima.

7. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/165790, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 30. prosinca 2024. godine, te teško imovno stanje okrivljene budući je samohrani roditelj i jedina zaposlena u obitelji, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud nije našao.

8. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, pa je okrivljenici izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, no ne ispod općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

Zagreb, 7. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. GČ, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, [adresa] Bjelovar,

3. Spis