REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kmp-3/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki, kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima Veri Erlač i Đurđici Božić, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠTO, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. te u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-19/2024-1 od 12. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 07. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla Martića, okrivljenika te braniteljice okrivljenika, odvjetnice Jelene Tkalec iz Varaždina, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠT i STO, rođ. STO, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], CNC operater, zaposlen u Machiper Oprema Varaždin, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnih automobila marke BMW godina proizvodnje 1998. i 2006.
k r i v j e
što je:
dana 19. svibnja 2023., oko 22,30 sati, u Varaždinu, na prostoru „Starog grada“, znajući da se radi o drogi i da je to zabranjeno, suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1., pod nazivom „3,4-metilendioksifeniletanamini“, kod sebe držao te različitim osobama u više navrata davao i nudio drogu amfetamin pa je tako:
a) dao HT pola tablete droge MDMA loga „SUPERMARIO“, roze boje, koju je ista konzumirala te
b) mlt. ST, rođ. **.**.2007., svjestan da isti nije navršio 18 godina, nudio na konzumaciju više komada tablete droge MDMA, loga „SUPER
Š“, što je isti odbio,
dakle, navodio drugoga na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom i dao mu ih da ih troši, a djelo je počinjeno prema djetetu,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenje droga u produljenom trajanju – opisano po čl. 191. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 191. st. 2. KZ/11.
II. Zbog toga se, temeljem članka 28. stavak 1. i 2. u svezi članka 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje: ZSM) okrivljenom HTO
i z r i č e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
tako da se određuje da okrivljenom HTO može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
II.
R J E Š E N J E
I. Prema HTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŠT i STO, rođ. STO, rođenom **.**.2005. u Varaždinu, državljaninu Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], CNC operateru, zaposlenom u Machiper Oprema Varaždin, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjenom, bez djece, vlasniku osobnih automobila marke BMW godina proizvodnje 1998. i 2006.
- temeljem odredbe članka 10. stavak 1. i 2. točke 11. i 16. ZSM-a
i z r i č u s e
POSEBNE OBVEZE:
- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade,
- da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude plati iznos od 400,00 € (četristo eura) u korist Udruge za pomoć žrtvama i svjedocima, Vukovar, Ljudevita Gaja 12, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom HTO platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog HTO pod brojem KOmp-DO-19/2024 od 12. studenog 2024., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenje droga u produljenom trajanju, iz članka 191. stavak 2. u vezi stavka 1. i u vezi članka 52. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano mu kazneno djelo.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 08. studenog 2023. uz potvrdu serijskog broja [serijski broj], Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 20. prosinca 2023., Izvješće PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o analizi digitalnih sadržaja od 16. siječnja 2024., izvršen je uvid u DVD medij pretrage mobilnog uređaja HTO, uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. AT na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 3. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje mlt. UT na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 1. srpnja 2024., Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 4. listopada 2024., Mišljenje više stručne savjetnice za mlađeg punoljetnika, te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje HT od 1. listopada 2024.
4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Inkriminirane zgode se našao u takvome društvu i u takvoj situaciji, ali odmah nakon toga je promijenio društvo i više se ne bavi takvim stvarima. Po preporuci djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa] redovito se testira u Zavodu za javno zdravstvo varaždinske županije na prisutnost opojnih droga u organizmu te unazad 9 mjeseci nije konzument nikakvih psihoaktivnih tvari, o čemu u spis prilaže potvrde Zavoda za javno zdravstvo varaždinske županije od 31. listopada 2024., 11. prosinca 2024. i 6. svibnja 2025. Jako mu je žao zbog počinjenog djela, nije znao koliko je to sve štetno, sada je kako je već naveo promijenio društvo te se usmjerio na pozitivne stvari, zaposlen je, redovito ostvaruje primanja te obećaje da se više tako nešto neće ponoviti. Sada je u potpunosti svjestan štetnosti droge za zdravlje i općenito funkcioniranje osoba.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Nadalje, iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 04.10.2024. u bitnome proizlazi da je HTO mladić prosocijalnih stavova, interesa, navika i ponašanja koji do sada nije poznat kao počinitelj prekršajnih ili kaznenih djela. Dolazi iz obitelji uređenih socioekonomskih prilika i sređenih odnosa te je od završetka srednjoškolskog obrazovanja zaposlen i ustrajan u obavljanju radnih zadataka. Trudi se kretati u društvu vršnjaka prosocijalnog ponašanja ali nema čvrsti stav o štetnosti uzimanja opojnih sredstava. Stoga predlažu u odnosu na ŠTO primjenu maloljetničkog prava, odnosno pridržaj maloljetničkog zatvora uz posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade te da se podvrgne stručnomedicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisinosti.
7. Viša stručna savjetnica ODO-a [adresa] je u svom mišljenju (listovi 89-90) također predložila u odnosu na mlađeg punoljetnika primjenu maloljetničkog prava te da mu se izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora uz posebne obveze da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Mišljenja je da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora ŠTO može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela a ujedno mu naglasiti društvenu neprihvatljivost i kažnjivost predmetnog djela. Izricanjem pak posebnih obveza na njega bi se izvršio dodatan utjecaj i naglasila kažnjivost ponašanja vezanih za zlouporabu opojnih sredstava.
8. Na raspravi 07. svibnja 2025. predstavnik ODO-a [adresa] je predložio da se mlađem punoljetniku izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora uz posebne obveze kao u izreci, a sa takvim prijedlogom sankcije odnosno posebnih obveza se suglasio i mlađi punoljetnik.
9. Prilikom utvrđivanja kazne okrivljeniku, sud je kao olakotne okolnosti utvrdio što je osoba mlađe životne dobi, što je priznao počinjenje djela, što je neosuđivan, što je završio srednju školu te je zaposlen i ostvaruje prihode, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela jer je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom i obećao je da takvo ponašanje neće ponoviti, zauzeo je kritičan stav prema svom ponašanju, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9.1. Upravo zbog prethodno opisanih olakotnih okolnosti sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti maloljetničko pravo te je primjenom članka 28. ZSM-a izrekao da je okrivljenik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržao izricanje kazne maloljetničkog zatvora jer smatra da se izricanjem kazne i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela, tim više što je okrivljenik izrazio žaljenje i kajanje te obećao da više neće ponoviti takvo kazneno djelo jer je shvatio da je njegovo ponašanje bilo neodgovorno i društveno neprihvatljivo. Okrivljeniku je određeno da mu može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako u roku od 2 godine počini novo kazneno djelo jer sud smatra da se izricanjem kazne i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora u tom roku od 2 godine može istoga odvratiti od daljnjih kaznenih djela, uz naglašavanje društvene neprihvatljivosti i kažnjivosti predmetnog kaznenog djela.
9.2. Nadalje, sud je maloljetniku uz pridržaj, izrekao i posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 11. i 16 ZSM-a. Vijeće je mišljenja da će se tim posebnim obvezama ml.plj. uputiti na štetnost činjenja kaznenih djela i uz stručnu pomoć utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i primjereno ponašanje u konfliktnim situacijama te utjecati na njega da se u budućnosti kloni kriminalnog postupanja, a na taj način će se ostvariti i zakonom propisana svrha kažnjavanja. Osim toga, i sam okrivljenik se na raspravi 07. svibnja 2025. suglasio s predloženim posebnim obvezama te izrazio spremnost da postupa sukladno naloženim mu obvezama.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenom HTO platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura, koji iznos je odmjeren u skladu s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika koji je zaposlen i ostvaruje relativno dobra primanja.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 07. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KOmp-DO-19/2024,
2. okr. HTO, [adresa],
3. braniteljica okr., odvjetnica Jelena Tkalec iz Varaždina,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin.
