REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŠ

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-2/21685 Urbroj: 511-08-29/25 -1 od 24. travnja 2025, dana 7. svibnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenice SŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. 31. studenog 1997 u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 24. travnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo, te da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice . Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom , ali joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 199,08 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenicu bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , relativno malo prekoračenje alkohola u organizmu u odnosu na dozvoljenu ( 0,57 g/kg ) koncentraciju , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 24. travnja 2025 utjecati na okrivljenicu da više ne čini istovrsne prekršaje, te uvažavajući navod obrane okrivljenice da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla kojeg obavlja.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 7. svibnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

FŠ Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.