Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-66/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari između tužitelja AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika Agro Plus d.o.o. u stečaju, Donji Miholjac, Industrijska zona Janjevci 6, OIB: 07350499058, zastupanog po stečajnom upravitelju Zoranu Subotiću, odvjetniku iz Belog Manastira, radi isplate, izvan ročišta, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Nastavlja se ovaj postupak u kojem je rješenjem broj Povrv-416/2017-11 od 31. listopada 2014. utvrđen prekid postupka zbog prestanka postojanja tuženika Agro Plus d.o.o. u stečaju kao pravne osobe.

II/ Ovaj parnični postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. FŽ podnio je kao ovrhovoditelj 28. lipnja 2017. prijedlog za ovrhu protiv Bios d.o.o., Biškupečka bb, Varaždin kao ovršenika na temelju kojeg je javni bilježnik Lana Mihinjač iz Varaždin donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1630/2017 od 28. lipnja 2017., a po prigovoru ovršenika to je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha rješenjem ovoga suda broj Povrv-416/2017-2 od 5. veljače 2018. te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak.

2. Rješenjem broj Povrv-416/2017-11 od 31. listopada 2014. postupak je nastavljen nakon što je prethodno rješenjem broj Povrv-4106/2017-6 od 30. ožujka 2018. utvrđen prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom te je u cijelosti ukinut predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, a tužba je odbačena. Istovremeno, kako je sud utvrdio da je u međuvremenu tuženik brisan iz sudskog registra čime je, kao pravna osoba, prestao postojati, istim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog prestanka postojanja tuženika te je određeno da će se postupak nastaviti (radi dostave ovog rješenja eventualnom pravnom slijedniku tuženika) kad pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini, a ukoliko pravni slijednik

Poslovni broj: P-66/2025-2 b

pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak. Rješenje od 31. listopada 2014. postalo je pravomoćno 21. studenoga 2024., a u roku od tri mjeseca od njegove pravomoćnosti pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da ga sud pozove da to učini.

2. Kako je rečeno, odredbom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koja se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 119. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19) propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ovoga Zakona (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, pa je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Tužitelj po punomoćnici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina

2/ Stečajni upravitelj Zoran Subotić, odvjetnik iz Belog Manastira, znanja radi