REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FU zbog prekršaja iz članka 82 st.1.t.10 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo klasa: 340-09/25-01/656 Ur.broj : 2163-7-04-06-007-25-5 od dana 13. ožujka 2025 , dana 7. svibnja 2025

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenice FU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pula –Pola , zbog djela prekršaja iz članka 82 st.t.10 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, te se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljenica je na temelju članka 139 Prekršajnog zakona dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Pula-Pola izdao je dana 13.ožujka 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu.

2. U prigovoru okrivljenica ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo.

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu proglasio krivim, te uzimajući u obzir sukladno članku 36 Prekršajnog zakona sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost okrivljenice , pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, pa je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja Opomenu, vjerujući da će se i ovom prekršajnom sankcijom utjecati na okrivljenicu da više ne čini ove i slične prekršaje.

4. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 7.svibnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

DU Glumac

Presuda se dostavlja Grad Pula-Pola u 3 otpravka : za spis, okrivljenika , tužitelja.