Poslovni broj: Povrv-254/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 49,18 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate i u odnosu na javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita, pod poslovnim brojem Ovrv-21962/2024 od 12. studenoga 2024.
II. Nalaže se tuženici ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, trošak postupka u iznosu od 150,00 eura, dok se za više traženo na ime naknade troškova postupka zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita 28. kolovoza 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-21962/2024 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenice (u daljnjem tekstu: tuženice) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga, tuženica duguje tužitelju iznos od 49,18 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos glavnice od dospijeća pa do isplate te kako tuženica nije dobrovoljno podmirila svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženica obvezati na isplatu istoga.
2. Javni bilježnik Teo Karabotić-Milovac iz Splita donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-21962/2024 od 12. studenoga 2024., a na koje rješenje je tuženica izjavila prigovor navodeći kako je predmetni dug podmirila uplatom od 24. srpnja 2024.
Nadalje navodi kako je ovršni postupak pokrenut 27. kolovoza 2024., a vjerodostojna isprava na kojoj se temelji rješenje o ovrsi je od 26. kolovoza 2024. pa da je razvidno kako je dug namiren prije podnošenja prijedloga za ovrhu. Da stoga nema zakonske osnove za pokretanje ovršnog postupka, a tako niti potraživanja troškova javnog bilježnika i odvjetničkih troškova.
Dostavlja u prilogu potvrdu o uplati iznosa od 54,45 eura dana 24. srpnja 2024. i to za mjesečnu obvezu za mjesec lipanj 2024. s datumom dospijeća 5. srpnja 2024.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-21962/2024 od 17. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tea Karabotića- Milovca pod poslovnim brojem Ovrv-21962/2024 od 12. studenoga 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka tužitelj se podneskom od 21. siječnja 2025. očitovao na prigovor tuženice navodeći kako ista ne spori da je kupac i stvarni potrošač električne energije na adresi [adresa] te ne spori postojanje dugovanja prije srpnja 2024. što se može zaključiti iz prigovora tužene, već ista tvrdi kako su sva dugovanja koja ima prema tužitelju podmirena uplatom od 24. srpnja 2024. Da je iz priloženih računa i izvoda iz poslovnih knjiga razvidno kako se predmetno dugovanje odnosi na tražbine mjesečne novčane obveze za mjesec siječanj koja dospijeva dana 5. veljače 2024., obveza za mjesec veljača koja dospijeva 5. ožujka 2024. i obveze za mjesec ožujak koja dospijeva 5. travnja 2024. te za konačni račun električne energije za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. svibnja 2024. s datumom dospijeća 18. lipnja 2024. dok je tužena uz prigovor dostavila kopiju uplatnice koja se odnosi na mjesečnu novčanu obvezu za lipanj 2024. s datumom dospijeća 5. srpnja 2024., a pregledom izvoda iz poslovnih knjiga i priloženih računa isto nije predmet ovog postupka.
Da je tužena podmirila utuženu glavnicu i javnobilježnički trošak nakon utuženja i to uplatama od 2. listopada 2024., 3. listopada 2024., 17. listopada 2024. i 18. prosinca 2024., ali ne i nastale odvjetničke troškove postupka. Da tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova postupka, a sve sukladno članku 158. Zakona o parničnom postupku.
Da tužitelj povlači tužbu za utuženi iznos glavnice i javnobilježničkog troška dok ustraje u naplati odvjetničkih troškova postupka.
5. Tužitelj je dostavio uplatnice za mjesece siječanj 2024. u iznosu od 87,92 eura s datumom dospijeća 5. veljače 2024., veljaču 2024. u iznosu od 77,45 eura s datumom dospijeća 5. ožujka 2024., ožujak 2024. u iznosu od 72,35 eura s datumom dospijeća 5. travnja 2024. i travanj 2024. u iznosu od 56,68 eura s datumom dospijeća 6. svibnja 2024.
Nadalje, tužitelj dostavlja i račun br. 2201814794-240520-8 za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. svibnja 2024. zajedno s uplatnicom za mjesec lipanj 2024. u iznosu od 54,45 eura s datumom dospijeća 5. srpnja 2024.
Nadalje, tužitelj dostavlja i specifikaciju uplata iz koje je razvidno da je tuženica utuženo dugovanje podmirila uplatama 2. listopada 2024., 3. listopada 2024., 17. listopada 2024. i 18. prosinca 2024.
6. Dakle, s obzirom na sve iznad navedeno, utvrđeno je da se uplata tuženice u iznosu od 54,45 eura, na koju se poziva u prigovoru na rješenje o ovrsi, odnosi na dugovanje za mjesec lipanj 2024. s datumom dospijeća 5. srpnja 2024., a koje dugovanje nije predmetom ovoga postupka.
Predmet ovoga postupka bila su dugovanja po osnovi mjesečnih novčanih obveza za mjesece siječanj (dospijeće 5. veljače 2024.), veljača (dospijeće 5. ožujka 2024.) i ožujak (dospijeće 5. travnja 2024.) te za konačni račun električne energije za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. svibnja 2024. s datumom dospijeća 18. lipnja 2024. Navedena dugovanja su tek podmirena uplatama u listopadu i prosincu 2024.
7. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu za utuženi iznos glavnice, to je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
8. S obzirom na to da je utužena glavnica podmirena nakon utuženja, trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke.
Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 155. i 158. ZPP-a, Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) i popisanim troškom.
Tužitelju je tako priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura u skladu s rješenjem o ovrsi te jednokratna nagrada za cjelokupni prvostupanjski postupak u skladu s Tbr. 7. stavkom 9. Tarife u iznosu od 50 bodova. S obzirom na vrijednost jednog boda od 2,00 eura, 50 bodova iznosi 100,00 eura. Tužitelj je zatražio i PDV od 25 % na iznos od 100,00 eura što iznosi 125,00 eura. Dakle ukupni trošak iznosi 150,00 eura. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za presudu jer ista u ovom predmetu nije donesena.
U Splitu, 7. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici,
- tuženici,
- u spis.
