Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog FE iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/24-4/30146, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 07. travnja 2024., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 07. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj i datum naprijed navedeni, u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj i datum naprijed navedeni u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na način da se okrivljenom za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljeni se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je dana 07. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura te su okrivljenom izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a sve zbog prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor u pogledu odluke o visini izrečene novčane kazne te zaštitne mjere.

3. U prigovoru okrivljeni u bitnom navodi kako priznaje prekršaj za koji ga se tereti te mu je iskreno žao za počinjenje istog. Međutim, smatra da nisu u obzir uzete sve okolnosti pod kojima je nastao predmetni prekršaj te mu je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu imajući u vidu niz olakotnih okolnosti a posebice uzevši u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, da u konkretnom mjestu počinjenja prekršaja nije bilo drugih sudionika u prometu. Moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, kao i da nikad nije bio sudionikom bilo kojeg prekršaja u prometu, priznanje prekršaja te izraženo žaljenje za počinjeno. Vozilo VŽ435HH kojim je prekršaj počinjen nije u njegovom vlasništvu već suvozača za kojeg se pokušao pobrinuti i odvesti ga kući zbog njegove prekomjerne količine alkohola i umora. Znajući da je tokom navedene noći konzumirao alkohol pokušao je sa hranom, sokovima i vremenskim periodom od sat vremena umanjiti koncentraciju alkohola i time ne ugroziti sebe i druge sudionike u prometu. Obzirom da ne osporava navedeni prekršaj, moli Sud da uzme u obzir sve naprijed navedene okolnosti kod ublažavanja novčane kazne, a posebice kod ukidanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Moli i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, budući da mu je to prvi prekršaj koji je počinio, počinjenje istog priznaje te se kaje, a istim nisu nastupile teže posljedice. Popio je neznatnu količinu alkohola tijekom večeri, a kako je događaj nastupio u ranim jutarnjim satima, osjećao se sposobnim za vožnju te je krenuo vozilom u promet a za što sad iskreno žali. Napominje da mu je posjedovanje vozačke dozvole nužno radi obavljanja posla, obzirom da radi u sektoru niskogradnje, gradilišta na kojima vrši koordinaciju rasprostranjena su kroz Čitavu Republiku Hrvatsku kao i u susjednim zemljama. Obzirom na navedeno, posjedovanje vozačke dozvole mu je nužno radi životne egzistencije ali i privatnih obaveza u obitelji. Moli sud da imajući u vidu sve naprijed iznesene okolnosti kao olakotne da mu ublaži novčanu kaznu te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer će se istom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

4. Prigovor u tom djelu je osnovan.

5. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenog, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni svojim ponašanjem počinio prekršaj za koji se tereti u vezi čega su u spis priloženi i materijalni dokazi – zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenog iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, a koji zapisnik je okrivljeni vlastoručno bez primjedbi potpisao.

6. Sud nije prihvatio kao osnovan prijedlog okrivljenog da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da se radi o težem prekršaju u prometu. Međutim, u pravu je okrivljeni da mu je novčana kazna i zaštitna mjera izrečena u previsokom iznosu i trajanju, posebice uzimajući u obzir navode iznijete u prigovoru, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, iskaz kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja posla, ovaj sud ovom presudom preinačio je obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te je okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u najkraćem trajanju, vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenom je izrečena ublažena novčana kazna te preinačena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a koje su primjerene počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenog te su iste pogodne da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenika temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je kroz sadržaj prigovora ocijenio da bi se isti negativno odrazili na njegovu obiteljsku situaciju.

9. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 07. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec – u tri primjerka (za okrivljenog i spis)

2. Spis, ovdje